Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

77RS0006-02-2021-005960-85

4/17-44/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 03 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием прокурора - помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

рассмотрев представление ведущего судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по адрес ГУФ-ССП России по адрес фио об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении Малахова Дениса Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представление ведущего судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по адрес ГУФ-ССП России по адрес фио об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении Малахова Дениса Александровича в представлении указано, что постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 07.08.2020 удовлетворено ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма. На основании исполнительного листа, выданного Дорогомиловским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство. В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд разъяснил лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма.

Малахов Д.А. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ведущий судебный пристав-исполнитель извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Прокурор в судебном заседании не поддержал представление, поскольку судебный штраф оплачен в установленный УПК РФ срок.

Обсудив указанное представление, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит настоящее представление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как следует из представленных материалов постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 07.08.2020 удовлетворено ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Судебный штраф в размере сумма оплачен 07 августа 2020г. о чем представлена квитанция.

Учитывая представленные сведения, свидетельствующие о уплате Малаховым Д.А. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления пристава.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 399, ст. 446.5, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления ведущего судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по адрес ГУФ-ССП России по адрес фио об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в отношении Малахова Дениса Александровича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья