Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-976/21

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

фио, ...паспортные данныеадрес, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего незаконченное высшее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах:

дата в время по адресу: адрес, фио совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы, удостоверяющие личность, также отказе проследовать в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии со ст.12, 13 ФЗ №3-Ф3 «О полиции» от дата, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио свою вину в совершении указанного правонарушения не признала.

Защитник фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что фио административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не совершала, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ необходимо установить законны ли требования сотрудников полиции, достаточно ли предоставлено времени для выполнения указанных требований. Сотрудники полиции не могут произвольно просить предъявить документы. Материалы дела не содержат сведений о том, что фио подозревается в совершении какого-либо правонарушения. Процедура проследовать для дальнейшего разбирательства не предусмотрена законом, не указано какое разбирательство было до этого требования. Из материалов дела не следует сколько времени было предоставлено для выполнения указанного требования. В материалах дела не указано, были ли у фио с собой какие-либо документы удостоверяющие личность, не указано, что она отказалась представить данные документы. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в время. Вместе с тем, согласно протоколу об административном задержании, фио в указанное время находилась в ОМВД России по адрес. Сотрудник полиции фио, которому 14 лет, не мог предъявлять законные требования о предъявлении документов.

Кроме того, защитник пояснил, что фио не планировала никаких акций в целях срыва проведения мероприятия, посвящённого «Дню Победы». На основании изложенного защитник просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения фио указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1203100 от дата по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении фио, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом адрес №0106075 об административном задержании фио от дата,

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, фио,

- объяснениями сотрудника полиции фио, согласно которым он совместно с сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по адрес проследовал по адресу: адрес, в целях выявления гр. фио ...паспортные данные, которая по имеющейся информации имеет намерения на совершения противоправных действий связанных с нарушениями общественного порядка и общественной безопасности в целях срыва проведения мероприятия, посвящённого «Дню Победы». дата примерно в время в момент прибытия по адресу: адрес, он обратил внимание на вышеуказанную гражданку фио, которая вышла из подъезда № 2. Совместно с сержантом полиции фио подошли к данной гражданке, представились в установленной форме, предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что в связи с имеющейся информации о намерение на совершения противоправных действий связанных с нарушениями общественного порядка и общественной безопасности в целях срыва проведения мероприятия, посвящённого «Дню Победы», попросили гражданку представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данная гражданка сообщила, что предъявлять документы не будет. фио, было предложено проехать в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, фио, предоставила документы удостоверяющие личность, однако отказалась проследовать в ОМВД России по адрес, стала реагировать агрессивно, выражалась нецензурной бранью. фио неоднократно разъяснялось, что за неповиновение законному требованию сотрудника полиции предусмотрена административная ответственность по ст. 19.3 КРФоАП, однако фио на разъяснения и требования проследовать в ОМВД для дальнейшего разбирательства не реагировал, и попыталась скрыться от сотрудников полиции, после чего была задержана и доставлена в Отдел МВД России по адрес.

- объяснениями сотрудника полиции фио, согласно которым он совместно с сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по адрес проследовал по адресу: адрес, в целях выявления гр. фио ...паспортные данные, которая по имеющейся информации имеет намерения на совершения противоправных действий связанных с нарушениями общественного порядка и общественной безопасности в целях срыва проведения мероприятия, посвящённого «Дню Победы». дата примерно в время в момент прибытия по адресу: адрес, он обратил внимание на вышеуказанную гражданку фио, которая вышла из подъезда № 2, вышеуказанного дома. Совместно с прапорщиком полиции фио подошли к данной гражданки, представились в установленной форме, предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что в связи с имеющейся информации о намерение на совершения противоправных действий связанных с нарушениями общественного порядка и общественной безопасности в целях срыва проведения мероприятия, посвящённого «Дню Победы», попросили гражданку представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данная гражданка сообщила, что предъявлять документы не будет. фио, было предложено проехать в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, фио, предоставила документы удостоверяющие личность, однако фио отказалась проследовать в ОМВД России по адрес, стала реагировать агрессивно, выражалась нецензурной бранью. фио неоднократно разъяснялось, что за неповиновение законному требованию сотрудника полиции предусмотрена административная ответственность по ст. 19.3 КРФоАП, однако гр. фио на разъяснения и требования проследовать в ОМВД для дальнейшего разбирательства не реагировал, и при сопровождении в служебный транспорт попыталась скрыться от сотрудников полиции, после чего была задержана и доставлена в Отдел МВД России по адрес.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КРФоАП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КРФоАП.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дел.

Доводы стороны защиты о том, фио что время находилась в ОМВД России по адрес и не могла совершить инкриминируемое ей административное правонарушение, отклоняется судом, поскольку фио была задержала в время, что следует из протокола об административном правонарушении, а также из объяснений сотрудников полиции.

Вопреки доводам стороны защиты при установленных при рассмотрении дела обстоятельствах требование сотрудников полиции, указанные в протоколом об административном правонарушении законно и соответствует положениям Федерального от дата N 3-ФЗ "О полиции", в том числе требованиями ст. 13 указанного федерального закона.

Доводы стороны защиты о том, что фио не совершала административного правонарушения, а также о том, что требования сотрудников полиции носили незаконный характер, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

Иные доводы стороны защиты, основанные на субъективной оценке действий фио и действий сотрудников полиции в ходе административного задержания и доставления в отдел полиции, не могут являться основанием для прекращения производства по делу и оцениваются судом, как позиция защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Указание в объяснение сотрудника полиции от дата (л.д. 12) года рождения командира отделения СПП ГУ МВД России по адрес фио судом оценивается как техническая ошибка. Допущенная техническая ошибка, не влияет на установление существенно значимых обстоятельств дела, не свидетельствует о незаконности указанных объяснений и недопустимости использовать их в качестве доказательств по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть фио административному наказанию по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания фио – с время дата.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику Отдела МВД России по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.