Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья ххх Дело № 11-101/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тараканова С.О. на решение мирового судьи судебного участка № ххх района ххх г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №хх района ххх г. Москвы, от 10.03.2021 года по иску СНТ «Пахра» к Тараканову Станиславу Олеговичу о взыскании задолженности по целевым взносам,

установил:

Истец СНТ "Пахра" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате целевых взносов с Тараканова Станислава Олеговича, в обоснование заявленного иска указало, что ответчик является членом СНТ «Пахра» и владельцем земельного участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе "Пахра", что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от 26.06.2016, согласно которой Тараканов Станислав Олегович, проживающий по адресу: г. хххх владеет участком № ххх, площадью 751 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, хххх, СНТ «Пахра», кадастровый номер ххх Право собственности должника на вышеуказанный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.08.2020г № ххх. Ответчик несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017-ФЗ. В соответствии с пп.2.6.2., п.п. 5.2 Устава СНТ «Пахра» предусмотрено обязательство каждого садовода товарищества по своевременной уплате членских взносов, налогов и платежей, предусмотренных законами и настоящим уставом. Размеры и сроки внесения взносов устанавливается общим собранием членов Товарищества (п.п.3.7 п.4 Устава действовавшего до 03.08.2019г) и п.п - 1.21. Устава СНТ «Пахра» от 03.08.2019г. Просрочка оплаты взносов влечет счисление в пользу Товарищества пени в размере 10 % за каждый месяц просрочки (п. 6 Протокола общего собрания от 10.06.2007г.). На общем собрании членов товарищества 30.04.2018г определен размер целевого взноса ххх) руб. на погашение образовавшейся задолженности в ПАО «Мосэнергосбыт». Установлен срок уплаты целевого взноса до 1 июля 2018г. Просрочка уплаты целевого взноса ответчика за период 2018-2020г. составляет 28 месяцев (с 01.07.2018 по 10.11.2020). Правлением СНТ «Пахра» неоднократно с 2018года предпринимались попытки урегулирования данного вопроса и с помощью почтовых отправлений, и с помощью текстовой переписки через приложение WhatsApp, и с самим Ответчиком и его представителем по доверенности (хх на что получали категорический отказ. Апелляционным определением Московского областного суда 15 июля 2019г дело №ххх2019 по апелляционной жалобе Дубовик Н.В., Стахеевой Г.Н. на решение ххх городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года по делу ххх/19 по иску Дубовик Н.В., Стахеевой Г.Н. к СНТ «Пахра» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ об установлении единовременного целевого взноса в размере 6 500 руб. для погашения задолженности по электроэнергии было отказано. В нарушение Закона, Устава и Решений Общих собраний, Ответчик не оплатил целевой взнос в размере хх) рублей за 2018год, в установленный в товариществе срок. В связи с просрочкой оплаты целевого взносов Ответчику начислены пени в сумме 15 635, за просрочку оплаты суммы целевого взноса. Ранее СНТ «Пахра» обращалась с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебный приказ был отменен. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с Тараканова Станислава Олеговича в пользу СНТ «Пахра» задолженность по уплате целевого взноса за период с 01.07.2018г. по 10.11.2020г., в размере ххх рублей и пени за нарушение оплаты целевого взноса в размере хх рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере хх рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №хх района ххх г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №ххх района ххгорода Москвы от 10 марта 2021 года постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «ПАХРА» к Тараканову Станиславу Олеговичу о взыскании задолженности по целевым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Тараканова Станислава Олеговича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ПАХРА» задолженность по целевым взносам в размере ххх руб., пени за нарушение срока оплаты целевого взноса в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., а всего взыскать ххх) рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе Тараканов С.О. просит отменить решение мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы, считая его незаконным и необоснованным; указывает на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела; оспаривает правомерность целевого взноса.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям отвечает в полной мере.

Разрешая заявленные требования, мировой судья достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального Закона от 15 апреля 1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено, что Тараканову С.О. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ххх, общей площадью 751 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ххх, СНТ «Пахра». Тараканов С.О. является членом СНТ "Пахра".

Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Поскольку Тараканов С.О. является собственником земельного участка с кадастровым номером хххх, общей площадью 751 кв. м., находящегося на территории, обслуживаемой СНТ "Пахра", членом СНТ "Пахра", на него в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по оплате членских и целевых взносов.

Пунктом 5.7 Устава СНТ "Пахра" предусмотрено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Как следует из выписки из протокола №1 Общего собрания ТСН "Пахра" от 30.04.2018г., имеющейся в материалах дела, на собрании членами СНТ «Пахра» принято решение для погашения задолженности за потребленную электроэнергию единовременно внести целевой взнос в размере ххх рублей в срок до 01.07.2018г., на этом же собрании утверждена смета. Членский взнос установлен ххх рублей с участка 6 соток, 1 сотка 150 рублей, 1 метр квадратный 1,5 рубля (оплата членских взносов рассчитывается и производится исходя из площади земельного участка (данное решение принималось на предыдущих собраниях), ежемесячно, до 10 числа месяца следующим за месяцем по которому производится платеж ( за май до 10 июня и т.д.)

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате целевого взноса в размере хххруб. за период с 01.07.2018г. по 10.11.2020г.

Указанная сумма задолженности соответствует размеру целевого взноса, утвержденного протоколом общего собрания СНТ "Пахра" от 30.04.2018г.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности в размере 6500 руб., образовавшейся в связи с неуплатой целевого взноса за период с 01.07.2018г. по 10.11.2020г., стороной ответчика не представлено. Кроме того, представитель ответчика не отрицала, что данный целевой взнос Тараканов С.О. не оплачивал.

Таким образом, признав наличие, в нарушение закона, Устава и решения общего собрания, задолженности ответчика перед СНТ "Пахра" установленной, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскания с ответчика задолженности в размере ххх рублей.

Мировой судья также взыскал с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока оплаты целевого взноса в размере ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххрублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, который мотивирован и является правильным, в апелляционной жалобе не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы были предметом изучения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи от 10 марта 2021 года по гражданскому делу по иску СНТ «Пахра» к Тараканову Станиславу Олеговичу о взыскании задолженности по целевым взносам, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тараканова С. О. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Гусакова