Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2468/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 03 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каткова П... Л..., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 209 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

Катков П.Л. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 209 адрес фио, согласно которому Катков П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В своей апелляционной жалобе Катков П.Л. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что по причине безработности и отсутствия денежных средств, у него не было возможности оплатить штраф сразу. Штраф был им оплачен 07 апреля 2021 года. Кроме того, протокол был вынесен от руки, неразборчивым почерком, он не был информирован о возможности отсрочки и рассрочки штрафа.

Катков П.Л. в судебном заседании поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям, дополнил, что он считал, что штраф с него спишут автоматически, как уже ранее происходило.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 09.02.2021 года в 00 час. 01 мин. Катков П.Л., находясь по адресу: адрес, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением ГКУ адрес ... по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, вступившим в законную силу 08.12.2020 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Указанными действиями (бездействием) Катков П.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления ГКУ адрес ... по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, вступившего в законную силу 08.12.2020 года.

Таким образом, мировым судьей действия (бездействия) фио правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное по иным правовым и фактическим основаниям. Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица исследованные материалы не содержат и заявителем не представлено.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания учитывался характер совершенного правонарушения, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 14.04.2021 года мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья