Приговор

77RS0006-02-2021-005746-48

1-282/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фиоу., фиоу.,

защитника подсудимого фиоу. в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 18311 и ордер № 13 от 24.08.2021,

защитника подсудимого фиоу. в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 4593 и ордер № 1216 от 02.06.2021,

переводчика узбекского языка фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-282/2021 в отношении

фио фио угли, родившегося 01 сентября 1996 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

фио Эшмахмата угли, родившегося 23 ноября 1994 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2017 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Саидов Т.С.у. и Салимов Ш.Э.у., каждый совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

Саидов Т.С.у. совместно с Салимовым Ш.Э.у. и неустановленным соучастником, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 02 часов 30 минут 16 ноября 2020 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «СИНАПС», при этом распределив между собой преступные роли и определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного ими преступного плана. Действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и согласно заранее достигнутой договоренности, в неустановленное следствием время Саидов Т.С.у. совместно с Салимовым Ш.Э.у. и неустановленным соучастником приискали кабелерез для демонтажа, после чего в продолжении преступного умысла, находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая характер преступного деяния, соучастник Салимов Ш.Э.у., действуя согласно распределению ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью информирования о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления, в тот момент как Саидов Т.С.у. во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему роли, открыв крышку люка, незаконно проник в подземное техническое помещение канализационного колодца, где в целях дальнейшего хищения кабеля, используя заранее приготовленный кабелерез, отрезал кусок кабеля ВВГнг 5x95 длиной 22 метра, стоимостью сумма, без учета НДС, принадлежащего ООО «СИНАПС» и передал его неустановленному соучастнику с целью хищения, после чего Саидов Т.С.у. совместно с Салимовым Ш.Э.у. и неустановленным соучастником с похищенным имуществом направились вглубь лесополосы и пытались скрыться, намереваясь причинить ООО «СИНАПС» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести преступление до конца и реально распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимые Саидов Т.С.у. и Салимов Ш.Э.у. с предъявленным обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись.

Подсудимые Саидов Т.С.у. и Салимов Ш.Э.у. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, каждый заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Саидовым Т.С.у. и Салимовым Ш.Э.у. каждым добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, они осознавали характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Саидов Т.С.у. и Салимов Ш.Э.у. подтвердили свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Синапс» фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимых оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено подсудимым обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Саидова Т.С.у. и фиоу. каждого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Саидову Т.С.у. и Салимову Ш.Э.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, те обстоятельства, что Саидов Т.С.у. и Салимов Ш.Э.у. ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саидову Т.С.у., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном; наличие матери, страдающей заболеваниями, которой подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салимову Ш.Э.у., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него двоих малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саидову Т.С.у. и Салимову Ш.Э.у. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фиоу. и фиоу., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Саидову Т.С.у. и Салимову Ш.Э.у. наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимые осуществляют трудовую деятельность неофициально.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых фиоу. и фиоу., принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым Саидову Т.С.у. и Салимову Ш.Э.у. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Признать фио Эшмахмата угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Саидову Т.С.у. и Салимову Ш.Э.у. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: кабелерез, фрагмент кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по адрес – уничтожить; фрагмент кабеля 22 метра – оставить по принадлежности потерпевшему; счет-фактура, инвентаризационная опись, справку об ущербе, справку о стоимости – хранить при деле.

Реквизиты: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750; ИНН 7729148110; КПП 772901001; ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; р/см 40101810045250010041; КБК 18811621010016000140; УИН 0; ОКТМО 45328000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова