Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 июня 2021 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Былковой В.А., с участием представителя истца Щербакова В.В., ответчика Аксельрод Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/21 по исковому заявлению ООО «Уаттс Бэтэри» к Аксельрод Д.Г. о взыскании заложенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уаттс Бэтэри» обратилось в суд с иском о взыскании с Аксельрода Д.Г. суммы долга, ссылаясь на то, что на основании договора займа № ***от ***года, с учетом дополнительного соглашения у нему, он передал ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. под 8,5% годовых, которые ответчик обязался вернуть в срок – 01.12.2019 года. Сумма займа была возвращена частично за счет удержаний из заработной платы ответчика в размере 125 000 руб., частично путем погашения задолженности ответчиком в размере 50 000 руб. Оставшуюся сумму займа ответчик не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

***года стороны заключили договор займа № ***, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения у нему, истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. под 7,5% годовых на срок до 01.12.2019 года, однако ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика:

сумму основного долга по Договору займа № ***от ***года в размере 375 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 года по 23.12.2020 года в размере 108 889 руб. 25 коп., проценты за период с 24.12.2020 года по дату фактического погашения суммы долга 375 000 руб. из расчета 8,5% годовых, неустойку за просрочку возврата займа за период с 07.06.2018 года по 23.12.2020 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 24 766 руб. 29 коп., неустойку за период с 24.12.2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату займа;

сумму основного долга по Договору займа № ***от ***года в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.05.2018 года по 23.12.2020 года в размере 29 343 руб. 14 коп., проценты за период с 24.12.2020 года по дату фактического погашения суммы долга 150 000 руб. из расчета 7,5% годовых, неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.12.2019 года по 23.12.2020 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 178 руб. 16 коп., неустойку за период с 24.12.2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 171 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО «Уаттс Бэтэри» Щербаков В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аксельрод Д.Г. в судебное заседание явился, не возражал против взыскания задолженности по договорам займа, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 06.12.2017 года между ООО «Уаттс Бэтэри» (займодавец) и Аксельродом Д.Г. (заемщик) был заключен Договор займа № ***, в соответствии с которым займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 550 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок и на условиях Договора (п. 1.1.).

Процент за пользование займом составляет 8,5% годовых (п. 4.1).

В соответствии с п. 1.4 Договора способ передачи суммы займа: перечисление займодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет заемщика. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств займодавца со счета займодавца.

В подтверждение перечисления денежных средств истцом представлено платежное поручение № 287 от 07.12.2017 года.

Факт получения денежных средств ответчиком Аксельродом Д.Г. в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался.

Пунктами 3.1.1, 4.2, 4.3 Договора предусмотрено, что сумма займа и проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены в срок не позднее 07.06.2018 года путем перечисления заемщиком суммы займа и процентов по нему на расчетный счет займодавца.

Между тем п. 3.1.2 Договора предусмотрено также, что сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения трудового договора Заемщика с Заимодавцем, в этом случае сумма займа должна быть возвращена в течение 5 дней с момента расторжения трудового договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору займа № *** от *** года, подписанным ООО «Уаттс Бэтэри» и Аксельродом Д.Г. 03.12.2018 года, пункт 3.1.1 Договора изложен в следующей редакции: «осуществить возврат полной суммы займа в срок не позднее 01 декабря 2019 г. путем перечисления заемщиком суммы займа на расчетный счет займодавца».

В соответствии с бухгалтерскими справками из заработной платы ответчика, на основании соответствующих заявлений заемщика, в счет погашения задолженности по договору займа были удержаны следующие суммы: 28.12.2017 года в размере 25 000 руб., 19.01.2018 года в размере 12 500 руб., 05.02.2018 года в размере 12 500 руб., 05.03.2018 года в размере 25 000 руб., 03.04.2018 года в размере 50 000 руб.

Также 12.12.2019 года ответчик осуществил частичное погашение задолженности по договору займа в размере 50 000 руб. путем перечисления на расчетный счет займодавца.

*** года между ООО «Уаттс Бэтэри» (займодавец) и Аксельродом Д.Г. (заемщик) был заключен Договор займа № ***, в соответствии с которым займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок и на условиях Договора (п. 1.1.).

Процент за пользование займом составляет 7,5% годовых (п. 4.1).

В соответствии с п. 1.4 Договора способ передачи суммы займа: перечисление займодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет заемщика. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств займодавца со счета займодавца.

В подтверждение перечисления денежных средств истцом представлено платежное поручение № 165 от 16.05.2018 года.

Факт получения денежных средств ответчиком Аксельродом Д.Г. в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался.

Пунктами 3.1.1, 4.2, 4.3 Договора предусмотрено, что сумма займа и проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены в срок не позднее 17.11.2018 года путем перечисления заемщиком суммы займа и процентов по нему на расчетный счет займодавца.

Пунктом 3.1.2 Договора предусмотрено также, что сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения трудового договора Заемщика с Заимодавцем, в этом случае сумма займа должна быть возвращена в течение 5 дней с момента расторжения трудового договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору займа № ***от *** года, подписанным ООО «Уаттс Бэтэри» и Аксельродом Д.Г. 03.12.2018 года, пункт 3.1.1 Договора изложен в следующей редакции: «осуществить возврат полной суммы займа в срок не позднее 01 декабря 2019 г. путем перечисления заемщиком суммы займа на расчетный счет займодавца».

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, представленные суду доказательства, в частности Договор займа № *** от *** года, Договор займа № *** от *** года, из которых следует, что ответчик получил от истца денежные средства, соответственно, в размере 550 000 руб. и 150 000 руб., возврат которых должен был быть произведен либо в определенный Договорами (с учетом дополнительных соглашений) срок, либо досрочно в случае прекращения Трудового договора, заключенного между сторонами, - суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа по Договору *** в размере 375 000 руб., по Договору № *** в размере 150 000 руб., за отсутствием каких-либо доказательств их погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всем существенными условиями договора займа предоставленные суду Договор займа № *** от *** года, Договор займа № *** от *** года отвечают в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Аксельрода Д.Г. от исполнения обязательства по возврату суммы займа, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктам 4.2 Договоров займа заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора займа № *** от 06.12.2017 года, Договора займа № *** от *** года.

Таким образом, поскольку денежные средства, полученные ответчиком, истцу не возращены, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов по Договору займа № *** от *** года за период с 07.12.2017 года по 23.12.2020 года в размере 108 889 руб. 25 коп., по Договору займа № *** от *** года за период с 16.05.2018 года по 23.12.2020 года в размере 29 343 руб. 14 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом указанных разъяснений, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по дату, указанную в иске, а также указать, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера процентной ставки, установленной каждым из договоров.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом учитывается, что применительно п. 1 ст. 330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным – п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст.453 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки по каждому договору займа за период с 02.12.2019 года по 23.12.2020 года, поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств возврата истцу полученной ответчиком денежной суммы в установленные сроки, расчет неустойки составлен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства и принимая во внимание соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 612 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уаттс Бэтэри» к Аксельрод Д.Г. о взыскании заложенности – удовлетворить.

Взыскать с Аксельрод Д.Г. в пользу ООО «Уаттс Бэтэри» задолженность по договору займа № *** в размере 375000 руб. 00 коп., проценты за период с 07.12.2017 г. по 23.12.2020 г. в размере 108889 руб. 25 коп., с 24.12.2020 г. проценты за пользование займом по день фактического погашения суммы остатка основного долга из расчета 8,5 % годовых, неустойку в размере 24766 руб. 29 коп. за период с 02.12.2019 г. по 23.12.2020 г., неустойку за просрочку исполнения обязательств с 24.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ.

Взыскать с Аксельрод Д.Г. в пользу ООО «Уаттс Бэтэри» задолженность по договору займа № *** в размере 150000 руб. 00 коп., проценты за период с 16.05.2018 г. по 23.12.2020 г. в размере 29343 руб. 14 коп., с 24.12.2020 г. проценты за пользование займом по день фактического погашения суммы остатка основного долга из расчета 7,5 % годовых, неустойку в размере 9178 руб. 16 коп. за период с 02.12.2019 г. по 23.12.2020 г., неустойку за просрочку исполнения обязательств с 24.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ.

Взыскать с Аксельрод Д.Г. в пользу ООО «Уаттс Бэтэри» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 612 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июня 2021 г.