Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Корзухиной Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/21 по иску Индивидуального предпринимателя Шашина * к Аношечкину * о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23.12.2013 года между ООО МК «Да!Деньги» и Аношечкиным В.А. был заключен договор займа № * от 23.12.2013 года, согласно которому Аношечкин В.А. получил займ в размере 411 000 руб. сроком возврата до 22.12.2018 года, с уплатой процентов из расчета 31,9% годовых.

В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 411 000 руб., проценты в размере 119 535,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 505,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения Общества, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.12.2013 года между ООО МК «Да!Деньги» и Аношечкиным В.А. был заключен договор займа № * от 23.12.2013 года, согласно которому Аношечкин В.А. получил займ в размере 411 000 руб. сроком возврата до 22.12.2018 года, с уплатой процентов из расчета 31,9% годовых.

06 марта 2020 года ООО МК « Да!Деньги » на основании договора уступки права требования (цессии) №4 от 06 марта 2020 года передал ООО «Верум» право требования по кредитному договору № ЗВ-000000007738-23.12.2013.

03 сентября 2020 года ООО «Верум» на основании договора уступки права требования (цессии) № 2-0309/20 от 03 сентября 2020 года передал индивидуальному предпринимателю Шашину С.А. право требования по кредитному договору № ЗВ-*

В течение срока действия договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась перед истцом просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение к нему истца с претензией, до настоящего времени не погашена.

Ответчик имеет задолженность в размере 530 535,97, из которых задолженность по основному долгу – 411 000 руб., просроченные проценты – 119 535,97 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 530 535,97 руб. подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 8 505,36 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 8 505,36 руб. фактически понесенных истцом расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аношечкина * в пользу Индивидуального предпринимателя Шашина * задолженность по договору займа в размере 530 535,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 505,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2021 года.

Судья И.М.Александренко