Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД:77RS0006-02-2021-005587-40

Дело № 1-268/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 июля 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Белкиной В.А.,

при секретаре – Варгиной М.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

защитника – адвоката Романова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Турдумаматова Б., родившегося 18 декабря 1999 в адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Кара адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турдумаматов Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По версии органа предварительного расследования, преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о возвращении настоящего постановления руководителю следственного органа без рассмотрения, в связи с невозможностью принятия судом решения на основании данного постановления.

Защитник Романов В.А. полагал невозможным при данных обстоятельствах рассмотреть постановление следователя в отсутствии обвиняемого.

Прокурор Шиндиреева Т.И. просила оставить ходатайство следователя без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым возвратить настоящее постановление и материалы уголовного дела руководителю следственного органа без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела и постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что Турдумаматов Б. является гражданином адрес, постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, Кара адрес, временно зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

В ходе предварительного расследования следователем СО ОМВД России по адрес фио в отношении Турдумаматова Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

В судебное заседание Турдумаматов Б. не является.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве, 05.07.2021 года судебными приставами по ОУПДС был осуществлен выезд по адресам: адрес; адрес, в ходе которых установлено, что Турдумаматов Б. по указанным адресам не проживал и не проживает.

Таким образом, в постановлении следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указаны адреса местонахождения обвиняемого, по которым Турдумаматов Б. не проживает.

В соответствии с УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному УПК РФ.

В силу положений УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора, участие которого по смыслу положений УПК РФ является обязательным.

Так, согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Таким образом, по смыслу закона рассмотреть в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отсутствии обвиняемого не представляется возможным.

Указание следователем в постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа адресов проживания Турдумаматова Б., не соответствующих действительности, лишает суд возможности вызвать Турдумаматова Б. в судебное заседание, а также выяснить у него подтверждает ли он свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности принятия судом решения на основе данного постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Турдамаматова Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Турдумаматова Б., возвратить начальнику СО ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий