Постановление о прекращении производства по делу

УИД:77RS0006-02-2021-005576-73

Дело №1-260/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 04 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Алексеевой Е.Г.,

обвиняемого Маневцева А.А.,

защитника обвиняемого в лице адвоката Серкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес Павельчук Н.Ю., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования Маневцев А.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Маневцев А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, более точное время следствием не установлено, тайно похитил оставленные потерпевшей фио на столе для упаковки покупок и принадлежащие последней мобильный телефон «Редми Нот 9с» («Redmi Note 9s»), имеющий идентификационные номера IMEI, IMEI, стоимостью сумма, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей фио чехлом «КейсМи» («CaseMe»), сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-989-994-03-07 и «МТС» с абонентским номером 8-916-357-82-98, а также банковскими картами «ОЗОНкарД» («OZONcard») №5254 7730 0604 8627 и «КИВИ кошелек» («QIWI кошелек») №4693 9575 5927 8630, на счетах которых отсутствовали денежные средства. После чего, Маневцев А.А., поместив с целью исключения обнаружения своих противоправных действий и их сокрытия похищенное имущество в карман надетой на нем куртки, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив таким образом своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Маневцева А.А.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Маневцев А.А. пояснил, что виновным себя признает, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Маневцева А.А.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Маневцев А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей фио Кроме того, Маневцев А.А. согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что сведения об участии Маневцева А.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация ее действиям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Маневцева А.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Маневцева А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Маневцев А.А. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750);

ИНН: 7729148110; КПП: 772901001;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041;

КБК:18811621010016000140; УИН: 0;

ОКТМО: 45317000; 45318000.

Установить Маневцеву А.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Маневцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон «Redmi Note 9s» IMEI, IMEI, чехол «CaseMe», карту «OZONcard» №5254 7730 0604 8627, карту «QIWI кошелек» №4693 9575 5927 8630, сим-карту «МТС» №89701010050344802772, сим-карту «Билайн» №897019920021853064d#* - оставить по принадлежности потерпевшей фио, компакт-диск, имеющий серийный номер №0694110152223 с видеозаписью события преступления – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Маневцеву А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья