Приговор

77RS0006-02-2021-005581-58

1-263/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мамиева М.Р.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 15597 и ордер № 1133 от 01.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-263/2021 в отношении

Мамиева Мурцала Руслановича, родившегося 17 июня 1995 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес комиссаров, д. 1, корп. 1, кв. 123, с неоконченным высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

- 24 февраля 2015 года Оренбургским гарнизонным военным судом по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 22 февраля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мамиев М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Мамиев М.Р., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее найденной в неустановленное точно следствием время, но не позднее 22 часов 05 минут 20 января 2021 года, в помещении ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: адрес, банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя Сенаторовой Л.В. № 6769 0700 1501 8428, привязанной к расчетному счету № 40817810754104013435, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, 20 января 2021 года, в 22 часа 05 минут и 22 часа 07 минут, находясь в помещении вышеуказанного ресторана, во исполнении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Сенаторовой Л.В., используя вышеуказанную банковскую карту, посредством функции бесконтактной оплаты «PayPass», имея полный доступ к вышеуказанной банковской карте, осознавая противоправность своих преступных действий, произвел оплату счетов, в сумме сумма и сумма.

В продолжение своего преступного умысла, Мамиев М.Р., проследовал в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, адрес, где 20 января 2021 года в 22 часа 13 минут, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя Сенаторовой Л.В. № 6769 0700 1501 8428 привязанной к расчетному счету № 40817810754104013435, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, посредством функции бесконтактной оплаты «PayPass», имея полный доступ к вышеуказанной банковской карте, осознавая противоправность своих преступных действий, произвел оплату счета, в сумме сумма, после чего Мамиев М.Р., с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым тайно похитив, принадлежащие Сенаторовой Л.В. денежные средства с банковского счета и причинив последней материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Мамиев М.Р. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением согласен. Показал, что 20 января 2021г. находился в ресторане «Макдональдс», расположенный по адресу: адрес, где под столиком нашел банковскую карту, оформленную на женское имя. Мамиев М.Р. решил расплатиться данной картой, что и сделал, а именно осуществил оплату продукции ресторана «Макдональдс» двумя операциями на сумму около сумма Затем Мамиев М.Р. в магазине «Перекресток» купил сигареты на сумму около сумма, оплатив вышеуказанной картой, после чего выкинул карту. В дальнейшем извинился перед потерпевшей и перечислил ей денежные средства в размере сумма

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Мамиева М.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Сенаторовой Л.В., данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 20 января 2021г., примерно в 20 часов 20 минут в ресторане «Макдональдс», расположенный по адресу: адрес, потеряла банковскую карту. Примерно в 22 часа 00 минут 20 января 2021г., Сенаторовой Л.В. на ее номер мобильного телефона, поступило смс - сообщение от ПАО «ВТБ» с уведомлением об осуществлении покупки на сумму сумма в ресторане «Макдональдс», расположенном по вышеуказанному адресу, с расчетного счета № 40817810954104006543, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» № 6769070015018428, оформленной на ее имя. Вышеуказанный расчетный счет ею (Сенаторовой Л.В.) открыт в отделении банка, расположенного по адресу: адрес. Через несколько минут, на ее телефон, поступило повторное смс – сообщение об осуществлении покупки с ее карты на сумму сумма, которая также была осуществлена в ресторане «Макдональдс». В этот момент фио проверила содержимое своей сумки и обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты. Она позвонила в службу безопасности ПАО «ВТБ», для того чтобы заблокировать карту, однако на ее номер телефона пришло третье смс – уведомление от ПАО «ВТБ», с уведомлением об осуществлении покупки на сумму сумма, произведенной в магазине «Перекресток». Далее оператор службы поддержки банка, произвел блокировку банковской карты. Таким образом, Сенаторовой Л.В. был причинен материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 32-34);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 20 января 2021г., примерно в 20 часов 20 минут, она приехала на встречу со своей знакомой Сенаторовой Л.В., в ресторан «Макдональдс», расположенный по адресу: адрес, где пробыла примерно до 22 часов 00 минут. Весь вышеуказанный период времени, они сидели за столиком на втором этаже здания, при этом заказ в ресторане оплачивала фио своей карты, фио свою карту не доставала. Примерно в 22 часа 00 минут 20 января 2021 года они разошлись, далее от фио Шукуровой Л.М. поступило сообщение о том, что с ее карты происходят списания. фио посоветовала Сенаторовой Л.В. заблокировала карту, что она и сделала (л.д. 39-41);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 01 марта 2021 года в ОМВД России по адрес обратился Мамиев М.Р., и сообщил, что желает написать явку с повинной. фио был составлен протокол явки с повинной. В ходе проверки по поступившей явки с повинной, фио совместно с оперуполномоченным фио было установлено, что по факту несанкционированных оплат товаров и услуг, произведенных с банковской карты, оформленной на имя Сенаторовой Л.В., следственным отделом ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12101450012000024 от 28 января 2021 года (л.д. 102-103);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио (л.д.108-109).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Сенаторовой Л.В. от 21 января 2021 года, в котором она просит оказать содействие в установление лица, которое незаконно осуществило снятие (списание) с расчетного счета последней денежных средств в сумме сумма. (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от 01 марта 2021 года, согласно которому в ОМВД России по адрес обратился Мамиев М.Р., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 13 минут 20 января 2021 года похитил с банковской карты, которую нашел в помещении ресторана «Макдональдс», по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма (л.д. 15);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес фио от 01 марта 2021 года, согласно которому в рамках проведения ОРМ, по уголовному делу № 12101450012000024, возбужденному 28.01.2021 года, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена причастность к совершению преступления Мамиева М.Р. (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 марта 2021 года, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписями, полученного 21 января 2021 года из помещения ресторан «Макдональдс», расположенного по адресу: адрес и помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес на которой изображен Мамиев М.Р., подходящий к стойке ресторана, а также в помещении магазина «Перекресток» покупающий сигареты, при этом прикладывает карту к терминалу оплаты (л.д. 67-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2021 года, согласно которому произведен осмотр документов, приобщенных потерпевшей Сенаторовой Л.В., а именно: выписка по банковской карте № 6769070015018428; скрин – шот смс – сообщений, подтверждающей оплату банковской картой № 6769070015018428 (л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2021 года, согласно которому произведен осмотр документов, полученных в ответ на запрос от ПАО «ВТБ», а именно: ответ № 37279/422570 от 08 апреля 2021 года на запрос № 01/7-4321В024 от 04.03.2021 года, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставляет выписку по счету, открытому на имя Сенаторовой Л.В., за период с 20.01.2021 по 20.01.2021 с приложенным CD- диском (л.д. 118-128);

- выпиской по банковской карте № 6769070015018428, выполненной на 1 листе; скрин – шот смс – сообщений, подтверждающей оплату банковской картой № 6769070015018428, выполненный на 1 листе (л.д. 115, 116);

- выпиской по счету, открытому на имя Сенаторовой Л.В. за период с 20.01.2021 по 20.01.2021 с приложенным CD- диском (л.д. 131-132, 133).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Мамиева М.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей Сенаторовой Л.В., свидетелей фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Мамиева М.Р., данным им в ходе судебного заседания, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания Мамиева М.Р. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Мамиева М.Р. суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Мамиева М.Р. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств, согласно которым Мамиев М.Р. осуществил оплату банковской картой, принадлежащей потерпевшей.

При назначении наказания Мамиеву М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Мамиев М.Р. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамиеву М.Р. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины; наличие положительной характеристики по месту жительства; наличие отца, являющегося инвалидом, страдающим заболеваниями, которому подсудимый оказывает помощь; наличие братьев у подсудимого, которым он оказывает помощь, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамиеву М.Р. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Мамиева М.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мамиеву М.Р. наказания в виде лишения свободы, при этом считая возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых дает возможность для применения положений УК РФ и считает возможным применить при назначении наказания Мамиеву М.Р. положения УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Мамиеву М.Р. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Мамиева М.Р., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Мамиева М.Р. под стражей с момента его заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамиева Мурцала Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мамиеву М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Мамиева М.Р. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мамиеву М.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мамиева М.Р. под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 01 марта 2021 года по 02 марта 2021 года, с 15 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписка по банковской карте № 6769070015018428; скрин–шот смс–сообщений; выписка по счету, открытому на имя Сенаторовой Л.В., с приложенным CD-диском - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова