Приговор

Дело № 01-0265/2021 | Дорогомиловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Савихина Р.А.,

его защитника в лице адвоката Согомоняна Г.Г., представившего удостоверение № дата и ордер № 04/05 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-265/21 в отношении

Савихина Руслана Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, ранее зарегистрированного по адресу: адрес (общежитие), временно проживавшего по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, работающего монтажником в наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савихин Руслан Алексеевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Савихин Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью фио, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, неосторожно относясь к возможным последствиям своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, в период времени примерно с время до время дата, более точного времени следствием не установлено, находясь около бытового помещения строительного объекта, расположенного вблизи многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, нанес один удар ножом в область брюшины фио, то есть в область расположения жизненно важных органов, отчего последний упал на деревянный настил балкона, после чего он (Савихин Р.А.) с места происшествия скрылся.

Своими преступными действиями он (Савихин Р.А.) причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта №2111202992 от дата, телесное повреждение: проникающую в брюшную полость колото-резаную рану живота слева, расположенную в 5 см от срединной линии и в 102 см от подошвенной поверхности стоп, длиной, учитывая растяжение кожи, 3,5 см, имеющую ровные края, один - П-образный, другой - острый концы, с дополнительным разрезом, длиной, учитывая растяжение кожи, 1,2 см, с отходящим от неё раневым каналом в направлении снизу вверх, слева направо и спереди назад, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, брюшины, брыжеек толстой и тонкой кишок, стенок тощей кишки, ветвей верхних и нижних брыжеечных артерий и вен, и стенки нижней полой вены (длиной раневого канала около 9,4 см). Повреждение прижизненное, возникло за минуты - десятки минут до наступления смерти, с силой, достаточной для его причинения, по признаку опасности для жизни, относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.1.15., 6.2.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), стоит в причинной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила на месте происшествия от проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота слева с повреждением мягких тканей, брюшины, брыжеек толстой и тонкой кишок, тощей кишки, ветвей верхних и нижних брыжеечных артерий и вен, и нижней полой вены, с развитием кровопотери.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савихин Р.А. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что на момент произошедших событий он находился на территории строительного объекта, где они все работали и проживали в бытовых помещениях. Он работал монтажником, но состоял в должности прораба. дата вечером он встретил фио и фио, и они пригласили его в бытовку попить кофе. Он (Савихин Р.А.) пришел к ним примерно через 15 минут. В это время в бытовке находились фио, фио, фио и фио, которые уже находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он также начал распивать с ними спиртные напитки, которые у них были. При этом, он (Савихин Р.А.) спиртные напитки практически не употребляет. В ходе общения у фио возникли к нему вопросы по поводу объема работ, которые им не дают. Он (Савихин Р.А.) пояснил фио, что он и его бригада – фио, фио и фио, с которыми он проживал в одном бытовом помещении, приехали по просьбе генерального директора, чтобы помочь с объемом работ. Ранее у него (Савихина Р.А.) никогда таких конфликтов не было, все проблемы и вопросы он решал через генерального директора компании. фио неоднократно выпивал на стройке и ссорился с прорабом, у них были конфликты. Также фио ранее провоцировал фио на конфликт с руководством. Спустя примерно два часа, поскольку фио находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в бытовку пришли ранее незнакомые ему (Савихину Р.А.) девушки, фио и фио попросили их уйти. Он (Савихин Р.А.) в тот момент находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он отвел фио в их бытовку, расположенную на расстоянии примерно 100-150 метров от бытовки, в которой они выпивали. В бытовке фио сказал, что потерял телефон. Тогда он (Савихин Р.А.), уложив фио спать, вернулся по той же дороге к вышеуказанной бытовке. В тот момент в их бытовке также находились фио и фио По дороге он не нашел телефона, и позвал из бытовки фио и пояснил ему по поводу телефона. Также он сказал фио, что вопросы к нему (Савихину Р.А.), связанные с объемом работ, они будут решать завтра совместно с прорабом и генеральным директором, чтобы не было конфликтной ситуации. фио находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, ругался на него нецензурной бранью, и сказал, что, если он (Савихин Р.А.) пойдет к руководству на него жаловаться, то он его столкнет с бытовки. фио нанес ему (Савихину Р.А.) удар кулаком в область виска, но их почему-то потом на месте не зафиксировали. Затем фио взял его за воротник спецодежды, придушив его, пытался столкнуть с лестницы. Осознавая опасность, он (Савихин Р.А.) умышленно нанес фио один удар ножом. При этом он осознавал, что может причинить фио тяжкий вред здоровью, но он пытался остановить действия фио по отношению к себе, поскольку бытовка находилась на втором этаже, к ней вела очень крутая лестница, и он реально опасался, что фио, обладающий физическим преимуществом перед ним, может сбросить его вниз. При этом позвать кого-то на помощь он не мог, так как находился в состоянии удушья. После удара ножом, фио упал, и из бытовки выбежали ребята. Осознавая, что он (Савихин Р.А.) нанес удар и причинил тяжкий вред здоровью фио, он растерялся, знал, что делать, убежал в свою бытовку, выкинув по дороге нож. В бытовке он коротко объяснил своим ребятам, что случилось. Данный нож привез на объект фио Он (Савихин Р.А.) использовал иногда по своей служебной необходимости, поэтому часто носил с собой в рабочей одежде. фио не был его (Савихина Р.А.) подчиненным, заработок фио от него не зависел, личных отношений между ними не было, только рабочие. фио испытывал к нему (Савихину Р.А.) неприязненные отношения, в связи с конкуренцией в работе.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний Савихина Р.А., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, очных ставок со свидетелями фио, фио, фио, фио (т.2 л.д. 104-108, 109-114, 115-120, 121-126, 127-133, 137-143), следует, что в адрес он приехал с целью трудоустройства. С дата и по настоящее время он на основании трудового договора работает монтажником в наименование организации, без выходных дней, с время до 17-18 время. Данное Общество занимается остеклением балконов, а также утеплением и отделкой фасадов жилых зданий. В настоящее время он работает на строительном объекте, расположенном вблизи жилого многоэтажного дома по адресу: адрес, и временно проживает в бытовке, расположенной на территории данного строительного объекта. Вместе с ним в бытовке проживают фио, фио и фио Также он (Савихин Р.А.) поддерживает отношения с фио, фио и фио, которые работают монтажниками на указанном строительном объекте. Он (Савихин Р.А.) периодически употребляет алкогольную и табачную продукцию, наркотически вещества не употребляет и не употреблял никогда. дата, примерно в время, они закончили работать и пришли к себе в бытовку, чтобы отдохнуть. Он (Савихин Р.А.) приготовил ужин, и они все поужинали. В какой-то момент фио куда-то вышел из бытовки. Примерно через час после этого, фио позвонил ему (Савихину Р.А.) на мобильный телефон и сообщил, что на территории строительного объекта горят бытовки. Он вышел на улицу, чтобы посмотреть и встретился с фио и фио Последний спросил, есть ли у него кофе, на что он ответил утвердительно, а также сказал, что возьмет кофе из своей бытовки и придет в бытовку к фио Затем он (Савихин Р.А.) дошел до своей бытовки, взял кофе и направился в бытовку к фио, куда он пришел примерно в время. В тот момент в бытовке уже находились: фио, фио, фио, фио, которые распивали самогон и были в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он (Савихин Р.А.) присоединился к мужчинам и стал вместе с ними распивать самогон. Почти сразу после него в бытовку пришли фио и фио, которых он видел впервые. Изначально у них было примерно 3 литра самогона. Он (Савихин Р.А.), фио, фио, фио, фио, фио и фио распивали самогон и общались. При этом, обстановка в бытовке была нормальная, конфликтов и ссор никаких не возникало. Примерно в время фио и фио пошли в магазин «Магнит», расположенный недалеко от их строительного объекта, а он (Савихин Р.А.), фио, фио, фио и фио остались в бытовке. фио и фио вернулись из магазина через 30 минут. Они посидели еще какое-то время. Примерно в время фио попросил его (Савихина Р.А.) и фио уйти из их бытовки, так как фио был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и фио это не нравилось. Он (Савихин Р.А.) также был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он и фио вышли из бытовки на улицу совершенно спокойно, без всяких скандалов. Поскольку фио находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему приходилось практически тащить последнего на себе до бытовки. В их бытовке фио начал спрашивать у него, где его мобильный телефон. Он (Савихин Р.А.) ответил фио, что его телефон он не видел, не брал и не знает, где находится его мобильный телефон. В этот момент в бытовке находились фио и фио, чем они занимались, он не помнит. Далее он (Савихин Р.А.) и фио остались в бытовке, и что было дальше, он не помнит, возможно, он лег спать. Насколько он (Савихин Р.А.) помнит, в какой-то момент, когда он спал, то почувствовал, что у него сильно защипали глаза. Затем какие-то люди вытащили его на улицу, при этом они ему ничего не объясняли. Он при этом не понимал, что происходит. Затем он понял, что это были сотрудники полиции, которые посадили его в служебную машину и пояснили, что он задержан, однако, за что он задержан, ему никто не пояснил. После этого, его доставили в ОМВД России по адрес, где ему объяснили, что он подозревается в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть фио Он (Савихин Р.А.) не помнит, совершал ли он какие-либо противоправные действия в отношении фио, и не помнит, чтобы он брал какие-либо ножи из своей бытовки, так как был сильно пьян. С фио у них были хорошие отношения, конфликтов и ссор никогда не возникало. Вину не признает, в содеянном не раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый Савихин Р.А. пояснил, что данные показания он не подтверждает, поскольку при допросах не знал, что говорить, и говорил, что ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Савихина Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в адрес он проживает не постоянно, только тогда, когда находится на работе, а в остальное время проживает в адрес. Он неофициально работает монтажником в наименование организации, которое занимается остеклением балконов, а также утеплением и отделкой фасадов жилых зданий. На работу он приехал дата. В настоящее время он работает на строительном объекте, расположенном вблизи жилого многоэтажного дома по адресу: адрес; постоянно проживает в бытовке, которая располагается на строительном объекте. Вместе с ним в бытовке проживают фио, фио и фио, которые также работают на указанном строительном объекте монтажниками, но выполняют другие виды работ. фио он (фио) знает с дата, когда он и фио арендовали вместе квартиру, а фио приезжал к ним в гости. Охарактеризовал фио, как спокойного, адекватного, неконфликтного человека, употребляющего алкогольную и табачную продукцию. фио ему (фио) также знаком, примерно с лета дата, фио тоже работал монтажником на строительном объекте и проживал также в бытовке. фио охарактеризовал как спокойного, неконфликтного человека. На территории вышеуказанного строительного объекта расположено много бытовок, в которых проживают рабочие. дата, примерно в время, он (фио), фио, фио, фио закончили работу и пришли в свою бытовку, где отдыхали после рабочего дня. Примерно в время, фио и фио пошли в магазин «Магнит», где купили сигареты и продукты питания, а он (фио) и фио остались в бытовке. Примерно в время, фио и фио вернулись в бытовку, а фио в тот момент готовил ужин. Через несколько минут фио куда-то ушел, а он (фио) в это время лежал на кровати и смотрел фильм на мобильном телефоне. Через некоторое время фио также куда-то ушел из бытовки. Примерно в 24 время, в бытовку пришли фио и фио Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому фио помог фио зайти в бытовку и лечь на кровать. Находился ли фио в состоянии алкогольного опьянения, ему (фио) неизвестно. После того как фио уложил фио на кровать, то сразу ушел. Примерно через 10-15 минут фио вернулся в бытовку, сел возле выхода в нее и закурил. В этот момент у фио зазвонил мобильный телефон, который лежал на столе. фио подал фио мобильный телефон. Как он (фио) понял по разговору, фио звонил генеральный директор наименование организации - фио Из разговора он (фио) понял, что речь шла о том, что кто-то кого-то зарезал, но что конкретно произошло, он не понял. фио отвечал фио, что все в порядке и что он находится в бытовке. Когда фио закончил разговор, то положил телефон и сел курить. фио все это время находился в бытовке. Примерно через 2 минуты к ним в бытовку зашли сотрудники полиции и охраны строительного объекта. Сотрудники полиции задержали фио и вывели его из бытовки. Затем сотрудники полиции сказали ему (фио) и фио одеваться, так как им необходимо проехать в отдел полиции. Также пояснил, что в бытовке у них находится три ножа общего пользования: один нож маленький с пластмассовой рукоятью черного цвета и лезвием длиной, примерно 7 см; второй нож с пластмассовой синей рукоятью и с длинным лезвием длиной примерно 10 см; третий нож канцелярский желтого цвета, который хранится с инструментами. Возможно, есть еще один канцелярский нож, но он точно не знает. Ножи, кроме канцелярских, хранятся у них на столе (т. 1 л.д. 128-132);

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в адрес он постоянно проживает с дата, приехал с целью трудоустройства. Примерно с дата он неофициально работает монтажником в наименование организации, которое занимается остеклением балконов, а также утеплением и отделкой фасадов жилых зданий. Он (фио) работает на строительном объекте, расположенном вблизи жилого многоэтажного дома по адресу: адрес; временно проживает в бытовке, которая располагается на строительном объекте. Вместе с ним в бытовке проживают фио и фио, которые также работают на вышеуказанном строительном объекте монтажниками, но выполняют другие виды работ. До момента задержания с ними также проживал Савихин Р.А., который также работал монтажником на строительном объекте. дата, примерно в время, он (фио), фио, фио, Савихин Р.А. закончили работу и пришли в свою бытовку, где отдыхали после рабочего дня. Примерно в время, он (фио) и фио пошли в магазин «Магнит», где купили сигареты и продукты питания, а фио и Савихин Р.А. в этот момент остались в бытовке. Примерно в время, он (фио) и фио вернулись в бытовку, а Савихин Р.А. в тот момент готовил ужин. В какой-то момент он (фио) вышел из бытовки на улицу, где встретился с фио и фио, и они недолго пообщались. Затем он (фио) позвонил Савихину Р.А. на мобильный телефон и сообщил, что на территории строительного объекта горят бытовки. Савихин Р.А. вышел из бытовки на улицу, чтобы посмотреть и подошел к ним. фио и фио позвали его (фио) и Савихина Р.А. к себе в бытовку, на что они согласились. фио спросил, есть ли у Савихина Р.А. кофе, тот ответил, что есть, а также он сказал, что возьмет кофе из бытовки и придет в бытовку к фио и Ласовскому фио Р.А. пришел в бытовку к фио и фио через несколько минут, примерно в время. На тот момент в бытовке находились: он (фио), фио, фио, фио, они распивали самогон, поэтому были в состоянии легкого алкогольного опьянения. Изначально у них было примерно 3 литра самогона. Приходил ли кто-то еще в тот вечер в бытовку к фио и фио, он (фио) не помнит. Он, фио, фио и фио распивали самогон и общались, а Савихин Р.А. в это время пил кофе. При этом обстановка в бытовке была нормальная, конфликтов и ссор никаких не возникало. В тот вечер он (фио) выпил много самогона за очень короткое время, поэтому очень быстро опьянел, в связи с чем, он практически не помнит, что происходило в тот вечер, и употреблял ли Савихин Р.А. алкоголь. Примерно в время дата, он (фио) проснулся в своей бытовке на кровати. В их бытовку пришли фио и фио, которые рассказали ему о случившемся с фио Позже ему (фио) стало известно, что Савихина Р.А. задержали за то, что он нанес ножевое ранение фио, который скончался дата от полученной травмы. Также свидетель пояснил, что Савихина Р.А. он знает примерно с дата по работе; охарактеризовал его, как спокойного, адекватного, добросовестного, отзывчивого человека, употребляющего табачную продукцию, практически не употребляющего алкогольную продукцию и не употребляющего наркотические вещества. Каких-либо конфликтов ни у него (фио), ни у кого-либо еще с Савихиным Р.А. не возникало. фио он (фио) знал примерно с лета дата по работе; охарактеризовал его, как спокойного, адекватного, неконфликтного, работящего человека, употребляющего табачную продукцию, практически не употребляющего алкогольную продукцию и не употребляющего наркотические вещества. Он не ожидал, что Савихин Р.А. способен такое совершить. Также из показаний свидетеля следует, что всего в бытовке у них имеется три ножа общего пользования: один нож маленький с пластмассовой рукоятью черного цвета и лезвием длиной примерно 6 см; второй нож с пластмассовой рукоятью синего цвета и лезвием длиной примерно 10 см; третий нож, похожий на охотничий, с большой деревянной лакированной рукоятью грязно-коричневого цвета и лезвием длиной примерно 17 см и шириной 3,5-4 см. Данный нож хранился в кожаных ножнах, был подвешен на доске, прибитой над столом. Остальные ножи хранились на столе (т.1 л.д. 182-186);

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в адрес он постоянно проживает примерно с дата, приехал с целью трудоустройства. Примерно с дата он неофициально работает монтажником в наименование организации, которое занимается остеклением балконов, а также утеплением и отделкой фасадов жилых зданий. Он (фио) работает на строительном объекте, расположенном вблизи жилого многоэтажного дома по адресу: адрес; временно проживает в бытовке, которая располагается на строительном объекте. Вместе с ним (фио) в бытовке проживает фио («Саня хохол») и проживал фио, которые также работали монтажниками на данном строительном объекте. дата после работы, примерно в время, он (фио), фио и фио решили немного отдохнуть и начали распивать самогон, которого у них было примерно 3 литра. Примерно в время, к ним в бытовку пришли Савихин Р.А., фио, фио и фио, которые также работают на вышеуказанном строительном объекте (мужчины – монтажниками, женщины – малярами) и проживают в соседних бытовках. Они все вместе продолжили распивать самогон и общаться. В какой-то момент между фио и Савихиным Р.А. начался словесный конфликт, а именно фио высказал недовольства Савихину Р.А. относительно того, что последний пожаловался руководству организации на то, что он и фио взяли больший объем работ, чем было нужно, и, якобы, тем самым лишили Савихина Р.А. дополнительной работы. При этом, им руководство организации разрешило взять себе больший объем работ, означало, что они больше заработают, так как их заработная плата напрямую зависит от выполненных ими объемов работ. Савихину Р.А. это крайне не понравилось, и он пожаловался руководству организации. Также Савихину Р.А. не понравилось, что фио высказал ему претензии по этому поводу. Словесный конфликт между фио и Савихиным Р.А. продолжался недолго, далее они выпили по рюмке самогона и продолжили общаться уже нормально. Примерно в время, он (фио) и фио пошли в магазин «Магнит», расположенный недалеко от их строительного объекта, а Савихин Р.А., фио, фио, фио и фио остались в бытовке. Из магазина они вернулись примерно через 30 минут. В бытовке находились те же самые люди, обстановка была нормальная. Они посидели еще какое-то время, и, примерно в время, он (фио) попросил Савихина Р.А. и фио уйти из их бытовки, так как он и фио хотели провести время с фио и фио, а фио собирался ложиться спать. Савихин Р.А. и фио спокойно собрались и ушли из их бытовки. При этом, фио был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а Савихин Р.А. - в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он (фио), фио, фио, фио и фио продолжили распивать самогон и общаться. Примерно через 15 минут, то есть около время, к ним в бытовку сначала постучал, а потом зашел Савихин Р.А., и попросил фио выйти с ним на улицу. В этот момент у Савихина Р.А. в руках ничего не было, он был спокоен, однако, ему (фио) не понравилась интонация, с которой Савихин Р.А. позвал фио После чего, он (фио) и Савихин Р.А. вышли из бытовки, а за ними вышел фио Он (фио) спросил у Савихина Р.А., что он хочет и не собирается ли устраивать драку с фио Савихин Р.А. сказал, что ему просто нужно поговорить с фио, и попросил оставить их наедине. Затем он (фио) вернулся обратно в бытовку, а Савихин Р.А. и фио остались на так называемом балконе, расположенном на улице возле бытовки. Поскольку их бытовка располагается на втором ярусе, чтобы попасть в нее, необходимо подняться по самодельной деревянной лестнице, состоящей примерно из 10 ступенек, где расположен, так называемый, балкон, состоящий из самодельного деревянного настила и самодельных деревянных ограждений, и затем располагается дверь в бытовку. Примерно через минуту после того, как он (фио) зашел в бытовку, он услышал с улицы шум, как будто что-то упало. Он незамедлительно выбежал из бытовки и увидел, что перед ним стоит Савихин Р.А., в одной руке у него был большой нож с темной рукоятью, а в другой руке у него были ножны. Увидев его, Савихин Р.А. сразу начал убегать, быстро спустился с лестницы и побежал налево, держа вышеуказанный нож в руке. Он (фио) не успел ничего сказать Савихину Р.А., и последний также ему ничего не говорил. Кроме него и убегающего Савихина Р.А., вокруг больше никого не было. Куда побежал Савихин Р.А., он не увидел, поскольку обратил внимание, что на полу балкона лежал фио, у которого в области брюшины вылез кишечник, и незамедлительно начал оказывать фио первую медицинскую помощь, а также крикнул фио, фио и фио, чтобы они принесли полотенце и вызвали скорую медицинскую помощь. Он (фио) тоже два раза позвонил в скорую медицинскую помощь. Далее он прикрыл фио живот, в это время фио держала голову фио, а последний не двигался, никаких звуков не издавал. В какой-то момент ему (фио) показалось, что фио перестал дышать, и он начал делать ему искусственное дыхание. Через несколько минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые не стали оказывать фио медицинскую помощь, а просто перенесли его в автомашину скорой медицинской помощи. В это время приехали сотрудники правоохранительных органов, которым он (фио) рассказал, что случилось, и показал бытовку, в которой проживает фио фио (фио), сотрудники правоохранительных органов и сотрудники охраны строительного объекта проследовали в бытовку Савихина Р.А., где последний и находился. Далее сотрудники правоохранительных органов задержали фио Впоследствии он (фио) узнал, что фио скончался. Также пояснил, что фио он знал примерно с дата; охарактеризовал его с положительной стороны, как работящего, умного, неконфликтного, спокойного, хорошего человека. С Савихиным Р.А. он (фио) знаком примерно с дата; охарактеризовал его положительно, как спокойного, нормального человека. Он не ожидал, что Савихин Р.А. способен на такое.

Аналогичные показания даны свидетелем фио в ходе очной ставки, проведенной на стадии предварительного расследования между ним и подозреваемым фио (т. 1 л.д. 135-139, т.2 л.д. 127-133);

Аналогичные показания даны свидетелем фио в ходе очной ставки, проведенной на стадии предварительного расследования между ним и подозреваемым фио (т. 1 л.д. 142-146, т.2 л.д. 109-114);

- показаниями свидетеля фио, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в адрес она постоянно проживает с дата, приехала с целью трудоустройства. С дата она неофициально работает маляром в наименование организации, которое занимается остеклением балконов, а также утеплением и отделкой фасадов жилых зданий. Она (фио) работает на строительном объекте, расположенном вблизи жилого многоэтажного дома по адресу: адрес; временно проживает в бытовке, которая располагается на территории данного строительного объекта. Вместе с ней в бытовке проживает фио, а в соседней бытовке проживают фио, фио и проживал фио, которые также работали на указанном строительном объекте монтажниками. дата после работы, примерно в время, она (фио) и фио решили пойти в бытовку к фио, фио и фио, чтобы отдохнуть после работы, немного выпить и пообщаться. Когда они пришли в бытовку, там уже находились фио, фио, фио, Савихин Р.А. и фио Последние также работают на вышеуказанном строительном объекте монтажниками и проживают в бытовках на строительном объекте. Дальнейшие показания свидетеля фио об обстоятельствах нахождения и проведения времени в бытовке фио, фио, фио, Савихина Р.А., фио, фио, распития самогона, разговоров, конфликта между Савихиным Р.А. и фио, выхода последних на, так называемый, балкон бытовки по просьбе Савихина Р.А., обстоятельствах обнаружения ими фио с телесными повреждениями, оказания ему первой помощи, вызова сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, задержания Савихина Р.А. аналогичны по существу и содержанию показаниям свидетелей фио и фио Также из показаний свидетеля фио следует, что, когда фио и фио уходили в магазин «Магнит» и до момента их возвращения в бытовку, никаких конфликтов в бытовке не происходило, обстановка была нормальная. фио она знала примерно с дата; охарактеризовала его с положительной стороны, как работящего, умного, неконфликтного, спокойного человека. С Савихиным Р.А. до этого момента она (фио) знакома не была, охарактеризовать его не может.

Аналогичные показания даны свидетелем фио в ходе очной ставки, проведенной на стадии предварительного расследования между ней и подозреваемым фио (т. 1 л.д. 153-157, т.2 л.д. 121-126);

- показаниями свидетеля фио, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в адрес она постоянно проживает с дата, приехала с целью трудоустройства. С дата она неофициально работает маляром в наименование организации, которая занимается остеклением балконов, а также утеплением и отделкой фасадов жилых зданий. Она (фио) работает на строительном объекте, расположенном вблизи жилого многоэтажного дома по адресу: адрес, и временно проживает в бытовке, расположенной на территории данного строительного объекта. Вместе с ней в бытовке проживает фио, в соседней бытовке проживают фио, фио и проживал фио, которые также работали на указанном строительном объекте монтажниками. дата после работы, примерно в время, она (фио) и фио решили пойти в бытовку к фио, фио и фио, чтобы отдохнуть после работы, немного выпить и пообщаться. Когда они пришли в бытовку, там уже находились фио, фио, фио, Савихин Р.А. и фио Последние также работают на вышеуказанном строительном объекте монтажниками и проживают в бытовках на строительном объекте. Дальнейшие показания свидетеля фио об обстоятельствах нахождения и проведения времени в бытовке фио, фио, фио, Савихина Р.А., фио, фио, распития самогона, разговоров, конфликта между Савихиным Р.А. и фио, выхода последних на, так называемый, балкон бытовки по просьбе Савихина Р.А., обстоятельствах обнаружения ими фио с телесными повреждениями, оказания ему первой помощи, вызова сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, задержания Савихина Р.А. аналогичны по существу и содержанию показаниям свидетелей фио и фио Также из показаний свидетеля фио следует, что, когда фио и фио уходили в магазин «Магнит» и до момента их возвращения в бытовку, никаких конфликтов в бытовке не происходило, обстановка была нормальная. фио она знала примерно с дата; охарактеризовала его с положительной стороны, как работящего, умного, неконфликтного, спокойного человека. С Савихиным Р.А. до этого момента она (фио) знакома не была, охарактеризовать его не может.

Аналогичные показания даны свидетелем фио в ходе очной ставки, проведенной на стадии предварительного расследования между ней и подозреваемым фио (т. 1 л.д. 162-166, т.2 л.д. 115-120);

- показаниями свидетеля фио, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что, примерно с дата, она работает в должности фельдшера выездной бригады СМП ГБУ ССиМНП им. фио ДЗ адрес. Станция расположена по адресу: адрес, а она работает на подстанции № 4, расположенной по адресу: адрес. В соответствии с рабочим графиком она находилась на суточном дежурстве с время дата по время дата в составе бригады № 120 вместе с фельдшером фио В своем распоряжении они имеют рабочий планшет, на который, приходит информация о вызовах. дата в время диспетчером подстанции №4 зарегистрирован вызов по наряду №113869837 к фио, 29 лет, по адресу: адрес поводом: «Ножевое ранение, живота (улица)». В время на их рабочий планшет поступило сообщение о том, что по вышеуказанному адресу находится фио, который ранен, а именно у которого ножевое ранение в области живота. Обычно на происшествия с ножевыми ранениями подстанция направляет бригаду, в составе которой есть врач, либо реанимационную бригаду. Возможно, их бригаду отправили на данный вызов по причине того, что нужна была экстренная медицинская помощь, а они находились ближе других. После того, как им поступило сообщение, они незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу. По прибытии на адрес в время, то есть фактическое время следования составило 3 минуты, они увидели, что по указанному адресу располагались строительные бытовки, около которых было не менее 10 человек. Кроме того, по данному адресу находились сотрудники полиции, которые проводили необходимые мероприятия. Как они поняли, сотрудники полиции кого-то задерживали. В целях соблюдения безопасности, сотрудниками полиции их бригада была оставлена на границе места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что они проводят задержание преступника, у которого при себе был нож, а также попросили их некоторое время не выходить из машины скорой медицинской помощи. дата, примерно в время, несколько мужчин, в составе примерно 3-4 человек, начали агрессивно стучать в дверь машины скорой медицинской помощи, они открыли дверь. Указанные мужчины самовольно занесли к ним в машину тело мужчины и положили на каталку, как они потом поняли, это был фио Мужчины громко кричали, требовали оказать медицинскую помощь фио Также мужчины пояснили, что некоторое время назад, фио упал во время драки. Далее они подошли к фио и увидели, что тот без сознания и не дышит. Расстегнув одежду, они увидели на животе фио петли кишечника, и сразу поняли, что он мертв, в связи с чем, какие-либо реанимационные мероприятия они не проводили. После чего, они попросили мужчин выйти из машины скорой медицинской помощи, что те и сделали. фио находился на каталке, на спине. Его положение было пассивное; кожный покров бледный; сознание, дыхание, пульс на сонных артериях отсутствовали; тоны сердца не выслушивались; артериальное давление не определялось; зрачки были широкие, в центральном положении; зрачковые и корнеальные рефлексы отсутствовали; положительный симптом Белоглазова, тотальная атония, арефлексия; ЭКГ – асистолия. При внешнем осмотре было установлено: в нижней части живота, левее пупочного кольца резанная рана 10х3 см со следами состоявшегося кровотечения; из раны выпавшие петли тонкого кишечника, на которых имелись повреждения стенок; края раны опачканы каловыми массами; в проекции левого локтевого сустава с внутренней стороны имелся след от инъекции. Других видимых телесных повреждений при внешнем осмотре выявлено не было. дата, в время, ими была констатирована биологическая смерть фио Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, которая проводила необходимые мероприятия. После проведения всех необходимых мероприятий, тело фио из машины скорой медицинской помощи было транспортировано в специальную машину по перевозке тел умерших (т.1 л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля фио, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах прибытия в составе бригады скорой помощи на место происшествия, обнаружения фио без признаков жизни с телесными повреждениями (т.1 л.д. 176-179);

- показаниями свидетеля фио – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что дата с время он заступил на ночное дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе экипажа АП-1 (дата), совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио В время дата им поступил звонок от оперативного дежурного с указанием проследовать по адресу: строительный объект, расположенный вблизи многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, в связи с поступившим сообщением о том, что по указанному адресу произошло ножевое ранение. Они незамедлительно проследовали по адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу в время дата, они увидели около бытового помещения много человек. Подойдя к ним, они увидели, что на деревянном настиле, так называемого, балкона, расположенного на втором этаже бытовых помещений, на улице возле бытовки, лежит молодой человек, который не подавал признаков жизни, оказавшийся впоследствии фио Рядом с трупом фио на снегу они увидели пятна вещества бурого цвета. Бытовка, возле двери которой находился труп фио, располагается на втором ярусе, и чтобы попасть в нее, сначала необходимо подняться по самодельной деревянной лестнице, состоящей примерно из 10 ступенек, где расположен, так называемый балкон, состоящий из самодельного деревянного настила и самодельных деревянных ограждений, и далее располагается дверь в бытовку. В этот момент к ним обратился гражданин, представившийся фио, который пояснил, что его знакомый Савихин Р.А. нанес ножевое ранение фио, и что он видел, как после этого Савихин Р.А. быстро спустился вниз по лестнице с данного балкона и убежал налево, где располагаются остальные бытовые помещения. Кроме того фио пояснил, что видел в этот момент в одной руке у Савихина Р.А. большой нож с темной рукоятью, а в другой руке - ножны. Затем фио указал им направление, куда убежал Савихин Р.А., а именно сторону, где располагались бытовые помещения, в том числе, бытовое помещение, в котором проживал фиофио (фио), фио, фио, а также сотрудники службы охраны строительного объекта проследовали к бытовке Савихина Р.А. В данной бытовке на скамейке сидел мужчина, на которого фио указал, как на Савихина Р.А., который нанес ножевое ранение фио и убежал. После чего им (фио) и фио Савихин Р.А. был незамедлительно задержан. В момент задержания Савихин Р.А. что-либо пояснять по поводу совершенного преступления отказался, вел себя спокойно. После задержания Савихина Р.А. он (фио) незамедлительно доложил о случившемся в дежурную часть, после чего они стали ожидать прибытие следственно-оперативной группы. Кроме того, ими были проверены документы фио Через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Далее, после проведения всех необходимых мероприятий, они посадили Савихина Р.А. в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. При доставлении Савихина Р.А. были применены специальные средства (наручники) в соответствии с п.п. 2,3 части 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». Также пояснил, что в какой-то момент на место происшествия приехал наряд скорой медицинской помощи, после чего, насколько он (фио) понял, что люди, находившиеся около строительного объекта, перенесли труп фио в автомашину скорой медицинской помощи, сотрудники которой констатировали смерть фио (т.1 л.д. 189-192).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Савихина Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом, а именно:

- рапортом следователя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от дата об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенного в отношении фио (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена машина скорой медицинской помощи, г.р.з. К051АН777РУС, расположенная на территории строительного объекта примерно в 10 м от бытовых помещений и примерно в 70 м от многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в которой на каталке обнаружен труп фио, паспортные данные; на животе трупа, несколько ниже и левее пупочного кольца, имеются повреждения кожи, в просвет которого выступают петли кишечника, на которых также имеются повреждения стенок, края повреждений опачканы каловыми массами, кожа живота, а также кистей и рук опачканы кровью и содержимым кишечника. В проекции левого локтевого сустава с внутренней стороны имеются точечные повреждения, напоминающие след от инъекции, в просвет которого при надавливании на кожу в непосредственной близости, выступает жидкая кровь. Трупные явления зафиксированы на время дата; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 43-46, 48-52);

- карточкой происшествия № 9224510 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о наличии сведений из службы 103 системы-112 в время о ножевом ранении по адресу: адрес (т. 1 л.д. 55);

- карточкой происшествия № 9224549 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение из ОМВД России по адрес о наличии сведений от неизвестной гражданки о ножевом ранении в живот по адресу: адрес (т. 1 л.д. 56);

- карточкой происшествия № 9224561 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о наличии сведений из службы 103 системы-112 в время о ножевом ранении по адресу: адрес (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена бытовка, расположенная на участке местности по адресу: адрес, на момент осмотра которой перед входом в бытовку, на снегу, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 58-61, 62-67);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с бытовками по адресу: адрес, в ходе которого, с применением служебной собаки, при переходе по тропе ко второму строительному городку, справа от тропы под плитами, обнаружен нож в ножнах. На момент осмотра на лезвии ножа с двух сторон обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь; фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 68-71, 72-78);

- актом о применении служебной собаки от дата, согласно которому инспектор-кинолог ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио прибыл в время дата со служебной собакой по адресу: адрес. Собака начала работу в время, работы закончились в время. СРС занюхав личные вещи подозреваемого, последовательно обнюхав прилегающую территорию к строительной бытовке, при переходе по тропе к второму строительному городку справа от тропы под плитами СРС обозначила предмет (нож в чехле) (т. 1 л.д. 79);

- протоколом личного досмотра Савихина Р.А. от дата, согласно которому у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 7 черного цвета, 128 ГБ, IMEI (ИМЕЙ) 353823084679776 (т.1 л.д. 85-87);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К2-807 от дата, согласно которому у Савихина Р.А. по состоянию на время дата установлено состояние опьянения; чеками к акту (т. 1 л.д.88, 89-90);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, согласно которому он нес службу с время дата до время дата в составе АП-1 (дата) совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП фио В время от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, в строительном бытовом городке ножевое ранение. Прибыв на место происшествия в время, к ним обратился гражданин фио, который пояснил, что известный ему фио нанес ножевое ранение его знакомому фио В одной из бытовок ими был задержан гражданин Савихин Р.А., который доставлен в ДЧ ОМВД для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении преступления. При доставлении Савихина Р.А. были применены специальные средства (наручники) в соответствии с пунктами 2,3, части 1, ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» (т.1 л.д. 92);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому свидетель фио, по характерному строению лезвия, по особенному соединительному механизму лезвия и рукоятки, по гравировкам на клинке - изображениям птицы, барана, гор на клинке, по надпись «ТУР» на клинке, опознал по предъявленной фотографии нож, который он покупал для разделки мяса. Указанный нож постоянно находился в бытовке, в которой он проживал совместно с Савихиным Р.А. и фио Нож был подвешен на доске, прибитой над столом (т. 1 л.д. 123-127);

- заключением эксперта № 2111202992 от дата, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружено следующее телесное повреждение: проникающая в брюшную полость колото-резаная рана живота слева, расположенная в 5 см от срединной линии и в 102 см от подошвенной поверхности стоп, длиной, учитывая растяжение кожи, 3,5 см, имеющая ровные края, один - П-образный, другой - острый концы, с дополнительным разрезом, длиной, учитывая растяжение кожи, 1,2 см, с отходящим от нее раневым каналом в направлении снизу вверх, слева направо и спереди назад, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, брюшины, брыжеек толстой и тонкой кишок, стенок тощей кишки, ветвей верхних и нижних брыжеечных артерий и вен, и стенки нижней полой вены (длиной раневого канала около 9,4 см). Вышеописанное телесное повреждение прижизненное, возникло, по данным судебно-гистологического исследования, за минуты - десятки минут до наступления смерти, с силой, достаточной для его причинения, по признаку опасности для жизни, относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.1.15., 6.2.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), стоит в причинной связи с наступлением смерти. Колото-резаная рана образовалась от воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имеющим лезвие и обух, шириной на уровне погружения около 3,5 см, длиной действовавшей погрузившейся части около 9,4 см. По данным медико-криминалистического исследования в механизме образования данной раны имел место вкол с погружением колюще-режущего предмета в ткани и одновременным их рассечением лезвийным краем. Обух клинка в момент образования колото-резаной раны был обращён вниз и влево, извлечение клинка осуществлялось с поворотом в направлении влево по отношению к травмируемой области, с образованием дополнительного разреза на коже, углообразных повреждений париетальной брюшины и корня брыжейки тонкой кишки. По данным медико-криминалистического исследования на стенках раны обнаружены: многочисленные чёрные и единичные голубоватые и красные волокна, напоминающие текстильные; наслоение буровато-коричневатого густого вещества; голубоватая, полупрозрачная пластинчатая частица, напоминающая полимерный материал; других инородных частиц, в том числе осколков стекла, не обнаружено. По данным спектрографического исследования препаратов мягких тканей от трупа, по сравнению с контролем, в препарате, обозначенном как «мягкие ткани живота слева», выявлено повышенное содержание кальция, железа, магния и цинка. Выявленная металлизация может быть обусловлена воздействием травмирующего предмета, имеющего в своем составе или на поверхности данные элементы. Пострадавший, после причинения ему колото-резаной раны, мог совершать какие-либо самостоятельные активные действия (передвигаться, кричать и т.д.) непродолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами, с постепенным нарастанием кровопотери, теряя способность к ним. Возможность образования колото-резаной раны при однократном (неоднократном) падении (падениях) с высоты собственного роста, в том числе на инородные предметы, исключена. Смерть фио наступила от проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота слева с повреждением мягких тканей, брюшины, брыжеек толстой и тонкой кишок, тощей кишки, ветвей верхних и нижних брыжеечных артерий и вен, и нижней полой вены, с развитием кровопотери. Также, при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена инъекционная рана передненаружной поверхности области левого локтевого сустава с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани, возникшая от действия медицинской иглы при инъекции. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,3 %; в моче - 4,2 %. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц может соответствовать тяжёлой степени алкогольного опьянения. Давность наступления смерти, с учётом данных ранних трупных явлений, отмеченных специалистом при осмотре трупа на месте его обнаружения соответствует примерно 2-4 часам до момента фиксации трупных явлений (т. 1 л.д. 199-224);

- заключением эксперта № 323 от дата, согласно выводам которого на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены генетические признаки (т. 1 л.д. 233-234);

- заключением эксперта № 321 от дата, согласно выводам которого на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены генетические признаки (т. 1 л.д. 242-243);

- заключением комиссии экспертов № 591-3 от дата, согласно выводам которого Савихин Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у Савихина Р.А. имеется пагубное употребление алкоголя (МКБ-10 F10.1). В период инкриминируемого деяния у Савихина Р.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Савихин Р.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Савихин Р.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Савихина Р.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. По результатам психологического исследования, в личностной сфере Савихина Р.А. не выявляется нарушений интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения; его способности к дифференцированным, социально приемлемым формам поведения достаточные. Поэтому у Савихина Р.А. не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования, позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Савихин Р.А. не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие его проявлений. По данным уголовного дела, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Савихин Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое снижает контроль поведения и прогноз его последствий (т.2 л.д. 25-28);

- заключением эксперта № 2145600518 от дата, согласно выводам которого возможность образования колото-резаной раны, обнаруженной на трупе фио в результате воздействия клинка представленного на экспертизу ножа, не исключается (т. 2 л.д. 37-43);

- заключением эксперта № дата от дата, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, является туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета IMEI (ИМЕЙ) 353823084679776, изъятый в ходе личного досмотра Савихина Р.А. дата. В ходе осмотра обнаружено, что дата абонент, использующий осматриваемое мобильное устройство, в время, а также в время, принял входящие звонки от абонента «Роман», использующего абонентский номер мобильного телефона – телефон. Первый разговор длился 54 секунды, а второй – 1 минуту (т.2 л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены два свертка из бумаги белого цвета с отрезками марли белого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата при входе в бытовку, находящуюся на строительном объекте, расположенном вблизи многоэтажного жилого дома по адресу: адрес (т.2 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен нож в ножнах, обнаруженный и изъятый в ходе производства осмотра места происшествия дата на участке местности под бетонной плитой, находящейся рядом с бытовками строительного объекта, расположенного вблизи многоэтажного жилого дома по адресу: адрес (т.2 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, в котором содержится препарат кожи с наличием раны живота от трупа фио (т.2 л.д. 87-89);

- картой вызова №113869837 от дата, согласно которой на станции скорой и неотложной медицинской помощи им. фио дата в время зарегистрирован вызов по адресу: адрес, Большая Филевская, д. 4, с поводом «Ножевое ранение, Живота (улица)» к фио 29 лет. На вызов выезжала бригада СМП №120 подстанции №4 в составе фельдшеров фио и фио Анамнез: «По прибытию на вызов, сотрудниками полиции проводятся спецмероприятия по задержанию участников массовой драки на стройке по адресу: фиоадрес. Бригада СМП в целях соблюдения безопасности оставлена сотрудниками полиции на границе места происшествия. Около время агрессивными очевидцами в машину СМП самовольно доставлено тело мужчины, пострадавшего в драке. С их слов, около 40 минут назад, во время драки увидели, что мужчина упал, но сразу к нему никто не подошел. Подойдя, увидели, что он без сознания и не дышит, расстегнув одежду, увидели на животе петли кишечника. Достоверных сведений о произошедшем нет. Собрать более подробный анамнез не представляется возможным. Реанимационные мероприятия до 103 не проводились». Оказанная помощь и эффект: «Тело молодого мужчины находится на каталке в салоне санитарного транспорта, на спине. Положение пассивное. Кожный покров бледный. Сознание, дыхание, пульс на сонных артериях отсутствуют. Тоны сердца не выслушиваются, АД не определяется. Зрачки широкие, в центральном положении, зрачковые и корнеальные рефлексы отсутствуют, положительный симптом Белоглазова, тотальная атония, арефлексия. ЭКГ – асистолия. При внешнем осмотре: в нижней части живота, левее пупочного кольца резанная, рана 10х3см. со следами состоявшегося кровотечения, из раны выпавшие петли тонкого кишечника на которых имеются повреждения стенок, края раны опачканы каловым массами, в проекции левого локтевого сустава с внутренней стороны имеется след от инъекции. Других видимых телесных повреждений при внешнем осмотре не выявлено. В время дата констатирована биологическая смерть гр. фио, паспортные данные (29 лет) «Протокол УСЧ №0909162А» (т. 2 л.д. 214).

В ходе судебного разбирательства также был допрошен потерпевший Бескровный А.Ю., который пояснил, что с Савихиным Р.А. и погибшим фио лично знаком не был, неприязни к ним не испытывает. Он является сотрудником адрес Дорогомилово адрес и был признан потерпевшем по настоящему уголовному делу, ввиду отсутствия у фио родственников на адрес. Об обстоятельствах произошедшего ему (Бескровному А.Ю.) стало известно в дата, когда следователь ознакомил его с материалами уголовного дела. Из материалов дела он узнал, что около 23 часов, в районе д.4 по адрес, между Савихиным Р.А. и фио произошел конфликт, в ходе которого фио было нанесен один удар ножом в область брюшины, от которого он скончался. Конкретных обстоятельств произошедшего, ему (Бескровному А.Ю.) не известно, поскольку он не являлся очевидцем произошедшего.

Оценивая показания потерпевшего Бескровного А.Ю., суд приходит к выводу, что они не свидетельствую о наличии или отсутствии вины Савихина Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего уголовного дела, поскольку потерпевший не являлся очевидцем совершенного преступления, с погибшим лично знаком не был, об обстоятельствах произошедшего ему известно только из материалов уголовного дела.

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Савихина Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. В вышеприведенных показаниях свидетелей не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизах, с учетом квалификации и специализации экспертов, у суда не имеется.

К вышеприведенным показаниям подсудимого Савихина Р.А.: данным им в ходе судебного разбирательства, в части того, что он нанес фио удар ножом, поскольку пытался пресечь его противоправные действия в отношении себя; фио нанес ему удар кулаком в область головы и придушил, схватив за воротник одежды, и угрожал сбросить с лестницы; данным им в ходе предварительного расследования, в части того, что между ним и фио каких-либо конфликтов в ходе распития спиртных напитков не имелось, а также аналогичным доводам его защитника, суд относится критически, расценивает их, как способ защиты Савихина Р.А. от уголовного преследования, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных и положенных судом в основу приговора доказательств, которые согласуются между собой, в частности: показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио о наличии между фио и Савихиным Р.А. конфликта ранее, при распитии спиртных напитков, обнаружении фио с ножевым ранением через короткое время после разговора с Савихиным Р.А., поведения подсудимого, который скрылся с места совершения преступления с ножом в руке после обнаружения содеянного им. Данные показания свидетелей подтверждаются также вышеприведенными письменными материалами дела, в том числе, выводами судебно-медицинской экспертизы трупа фио о характере и локализации телесных повреждений, повлекших смерть последнего.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств нанесения фио ударов Савихину Р.А., высказывания в его адрес угроз и иных противоправных действий в отношении Савихина Р.А. со стороны фио, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вышеприведенные показания Савихина Р.А., данные им в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства, об обстоятельствах совершения преступления в остальной части, суд кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат фактически установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. При этом у суда не имеется оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение судебной медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме полученных фио телесных повреждений, суд приходит к выводу, что умысел Савихина Р.А. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью фио, повлекшего по неосторожности смерть последнего, а потому, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Савихина Р.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства подтверждают желание Савихина Р.А. причинить тяжкий вред здоровью фио, не предвидя при этом возможности наступления смерти. Хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть ее наступление.

Исходя из этого, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости переквалификации действий фио на ст. 109 УК РФ.

При назначении наказания Савихину Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Савихину Р.А., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, жительства, со стороны соседей, свидетелей фио, фио, фио, фио, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савихину Р.А., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Савихина Р.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Савихину Р.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не был судим, суд считает возможным не назначать Савихину Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом вышеприведенного заключения комиссии экспертов № 591-3 от дата, суд признает Савихина Р.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Савихину Р.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Савихина Р.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Савихину Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савихина Руслана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Савихину Р.А. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Савихиным Р.А. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Савихина Р.А. с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Савихина Р.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета IMEI (ИМЕЙ) 353823084679776, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по адресу: адрес, - вернуть по принадлежности законному владельцу – Савихину Р.А.;

- сверток из листа бумаги белого цвета с отрезком марли белого цвета со смывом вещества бурого цвета; сверток из листа бумаги белого цвета с отрезком марли белого цвета с контрольным смывом; препарат кожи с наличием раны живота от трупа фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - уничтожить;

- нож с накладной рукояткой, выполненной из коричневого дерева, имеющий на обеих сторонах клинка чёрную гравировку с изображением птиц, барана, гор, а также надписи: «ТУР» «КИЗЛЯР», «65х13», вложенный в ножны, выполненные из чёрной кожи, имеющие на правой боковой поверхности теснение в виде изображения животного, гор и надписи: «Тур», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск