Приговор

77RS0006-02-2021-005586-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Слипченко Е.А.,

защитника в лице адвоката Ежова С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 267/2021 в отношении

Слипченко Евгения Александровича, родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Ульба Групп» кладовщиком, не имеющий постоянной регистрации на адрес, со слов временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, ранее судимого:

- 06 октября 2014 года Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04.07.2019 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Слипченко Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

он (Слипченко Е.А.) в неустановленное дознанием время, но не позднее 10 часов 20 минут 17 марта 2021 года, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, вещество массой 0, 87 г, которое согласно заключению эксперта № 948 от 01.04.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), вещество массой 0,41 г, которое согласно заключению эксперта № 948 от 01.04.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N –метилэфедрона, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) запрещен, масса каждого из которых является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), умышленно хранил их при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания в 08 часов 47 минут 17 марта 2021 года, по адресу: адрес, д. 20, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес и последующего изъятия у него вышеуказанных веществ в ходе проведения личного досмотра в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут 17 марта 2021 года по адресу: адрес, д. 2, , в помещении кабинета № 13 ОМВД России по адрес.

В судебном заседании подсудимый Слипченко Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Слипченко Е.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Слипченко Е.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Слипченко Е.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Слипченко Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Слипченко Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Слипченко Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Слипченко Е.А. ранее судим, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слипченко Е.А., суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие жены, которая находится в декретном отпуске, которой подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Слипченко Е.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Слипченко Е.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Слипченко Е.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53-1 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01 апреля 2021 года № 623 , согласно выводам которой Слипченко Е.А. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Слипченко Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию Слипченко Е.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера Слипченко Е.А. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Слипченко Е.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д. 83-85).

С учетом изложенного суд признает Слипченко Е.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и не находит оснований для применения к нему положений ст.72.1 УК РФ.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Слипченко Е.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Слипченко Е.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Слипченко Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слипченко Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Слипченко Евгению Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Слипченко Е.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Слипченко Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Слипченко Е.А. наказания время его содержания под стражей с 02 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество массой 0,85 г, которое согласно заключению эксперта № 948 от 01.04.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), вещество массой 0,39 г, которое согласно заключению эксперта № 948 от 01.04.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N –метилэфедрона, стеклянную колбу, на поверхности которой, согласно заключению эксперта № 948 от 01.04.2021 года, обнаружены следы наркотического средства- производного N –метилэфедрона, в процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества, в процессе проведения химической экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества, первоначальная масса (0,87 г, 0,41 г), остаточная масса (0,85 г., 0,39 г), упакованные в первоначальную упаковку, сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес, для последующей передачи на хранение в камеру хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД Росси по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин