Приговор

УИД:77RS0006-02-2021-005590-31

Дело № 1-269/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Номанова А.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Мурадяна А.А,

переводчика киргизского языка Серазитдтинова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Номанова А.Б., паспортные данные, гражданина адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Номанов А.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Номанов А.Б., 21 марта 2021 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле автобусной остановки общественного транспорта адрес, расположенной по адресу: адрес, держа в руке добровольно переданный ему фио мобильный телефон марки «Хонор S8» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий последнему, в пластмассовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющим, с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими, принадлежащими фио, и в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, удерживая вышеуказанный мобильный телефон в руке, побежал в сторону адрес г. Москвы. Далее Номанов А.Б., осознавая то, что его действия очевидны для окружающих, видя как его преследует фио, но сознательно пренебрегая этим, игнорируя намерения владельца имущества вернуть похищенное, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Номанов А.Б. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Номанову А.Б. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Номанова А.Б. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Номанов А.Б. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, со слов оказывает материальную помощь бабушке, являющейся пенсионеркой и отцу.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие близких родственников, нуждающихся в материальной помощи, суд, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Номанову А.Б. наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому Номанову А.Б. положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором мирового судьи судебного участка № 265 адрес от 17 марта 2021 года Номанов А.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, указанный штраф не оплачен, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное Номанову А.Б. по приговору суда от 17 марта 2021 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Номанова А.Б., суд считает необходимым в соответствии с УК РФ направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Номанова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное Номанову А.Б. по приговору мирового судьи судебного участка № 265 адрес от 17 марта 2021 года, и окончательно назначить Номанову Азизбеку Баходыровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма – исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Номанову А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания Номанова А.Б. под стражей с момента фактического задержания 24 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Номанову А.Б. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «Хонор S8» в пластмассовом чехле прозрачного цвета с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» – оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ