Приговор

УИД:77RS0006-02-2021-005595-16

Дело № 1-272/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 01 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Белкиной В.А.,

при секретаре – Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого – Ахмедова С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Цыбикжапов С.М-Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АХМЕДОВА САЛЕХА НАЗИМОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Хамовническим районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, судимость не снята и не погашена,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов С.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Ахмедов С.Н., являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от дата с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, вступившему в законную силу дата, в неустановленное дознанием время и месте, умышлено сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и начал на нем самостоятельное движение. Следуя по адресу: адресдата примерно в время, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, где у последнего возникло подозрение о том, что Ахмедов С.Н. может находиться в состоянии опьянения. Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал Ахмедова С.Н. пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, и согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А2-353 от дата, в время у Ахмедова С.Н. установлено состояние опьянения, в связи с чем, в отношении Ахмедова С.Н. было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследование № 77 ПВ 0146575 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе дознания подозреваемый Ахмедов С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Ахмедов С.Н. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Ахмедова С.Н. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Ахмедов С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Ахмедов С.Н., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ахмедова С.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Ахмедову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь не работающим родителям и малолетнему брату.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедову С.Н., суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие неработающих родителей и малолетнего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ахмедову С.Н., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ахмедова С.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ахмедову С.Н. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Ахмедову С.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность.

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от дата, Ахмедов С.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата.

Согласно представленным филиалом №8 ФКУ УФСИН России по г. Москве сведениям, наказание в виде 460 часов обязательных работ отбыто Ахмедовым С.Н. полностью, ввиду чего последний дата снят с учета филиала №8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, по совокупности приговоров, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от дата.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АХМЕДОВА САЛЕХА НАЗИМОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 470 (четыреста семьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от дата, и окончательно назначить Ахмедову С.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 470 (четыреста семьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Ахмедову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ