Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

рассмотрев заявление Селиверстова * о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2013 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-4181/2013 по иску КБ «Нефтяной Альянс» (ОАО) к Селиверстову *, Селиверстовой * о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

31.08.2015 года определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы произведена замена выбывшего истца КБ «Нефтяной Альянс» (ОАО) его правопреемником Ермаченковым * по указанному гражданскому делу.

Селиверстов В.В. обратился в суд с заявлениями о разъяснении решения суда, в котором просит разъяснить существует ли долг у Селиверстова * перед кредитором, каким образом можно оплатить долг кредитору.

Судья, рассмотрев заявления, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" - суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

Согласно ГПК РФ (в редакции, действующей после 01.10.2019 г.), вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая требование истца о разъяснении решения суда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.08.2013 года все изложено в ясной форме, решение не допускает двояких толкований.

Таким образом, заявление Селиверстова * о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Селиверстова * о разъяснении решения суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко