Приговор

УИД:77RS0006-02-2021-005601-95

Дело №1-274/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 28 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Кортиева С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Гумаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кортиева С.В., паспортные данные ГССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 15-линия, д. 10, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кортиев С.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, Кортиев С.В., 15 марта 2021 года примерно в 17 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» (адрес «ПЕРЕКРЕСТОК»), расположенного по адресу: адрес, ТЦ «Океания», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял с торговых прилавков товар, а именно: артикул (3460891) Совиньон нарезка с/к 100г Егорь стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку в количестве 1 шт.; артикул (3622973) ЕГ.КГФ Колб.ПАЛЕРМО с/к нар100г стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку в количестве 5 шт, а всего на общую стоимость сумма без учета НДС; артикул (3380222) ЕГОРЬЕВ.Колб.БРАУНШВс/к нар100г стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку в количестве 6 шт, а всего на общую стоимость сумма без учета НДС; артикул (3260700) Форель филе-кус сл/срол/уп 200 г стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку в количестве 5 шт, а всего на общую стоимость сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащего адрес «ПЕРЕКРЕСТОК», после чего спрятал похищенный товар под одетую на нем куртку. Далее Кортиев С.В., в продолжение преступного умысла, минуя кассовый узел магазина «Перекресток» и не расплатившись за товар, с указанным имуществом направился к выходу из магазина, однако его действия, направленные на хищение имущества, перестали носить тайный характер и стали очевидными для сотрудника охраны магазина «Перекресток», который высказал в адрес Кортиева С.В. законное требование остановиться. Несмотря на это, Кортиев С.В., осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, стали очевидными для сотрудников магазина «Перекресток», во исполнение умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования сотрудника охраны магазина, в 17 часов 26 минут вышел из помещения магазина и попытался скрыться с вышеуказанным имуществом, однако преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны, а похищенное имущество у него было изъято, таким образом, Кортиев С.В. мог причинить магазину «Перекресток» (адрес «ПЕРЕКРЕСТОК») материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе дознания подозреваемый Кортиев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Кортиев С.В. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Кортиева С.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Шмелев А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Кортиев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кортиеву С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кортиева С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Кортиев С.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Кортиеву С.В. ст. 64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кортиева С.В., суд считает необходимым в соответствии с УК РФ направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений УК РФ, с учетом назначенного Кортиеву С.В. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кортиева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Кортиеву С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Кортиеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Кортиева С.В. под стражей с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: Совиньон нарезка с/к 100г в количестве 1 штуки, Колб.ПАЛЕРМО с/к нар100г в количестве 5 штук, Форель филе-кус сл/срол/уп 200 г в количестве 5 штук, ЕГОРЬЕВ.Колб.БРАУНШВ с/к нар100г в количестве 6 штук – оставить по принадлежности потерпевшему адрес «ПЕРЕКРЕСТОК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий