Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Иванове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2809/21 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» к Кочук *, Ермолову *, Ермолову * о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному иску Ермолова * к ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик Ермолов Г.Н. является нанимателем квартиры по адресу: г. Москва, *, в которой зарегистрирован, также в указанной квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя Кочук М.Г., и Ермолов А.Г.

Истец является управляющей организацией указанного многоквартирного дома.

Ответчики не в полном объеме исполняли обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по апрель 2021 года в размере 67 075,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843,53 руб.

Ответчик Ермолов А.Г. обратился со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» о признании задолженности по оплате ЖКУ до августа 2018 года в размере 103 479,05 руб. отсутствующей у Ермолова А.Г., в связи с истечением срока исковой давности, признании отсутствующей задолженности за услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также по холодному водоснабжению для горячего водоснабжения и канализации за период с ноября 2018 года по апрель 2021 года в размере 53 397,25 руб., в связи с неиспользованием указанных услуг.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» * в судебном заседании поддержал исковые требования, разрешение встречных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Ермолова А.Г. по доверенности * в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала.

Ответчики Кочук М.Г., Ермолов Г.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся ответчиков Кочук М.Г., и Ермолова Г.Н. извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили- Давыдково» является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Москва, ул. *

Согласно копии финансового лицевого счета ответчики проживают по адресу: г. Москва, ул. ул. *, ответчик Ермолов Г.Н. является *, а ответчики Кочук М.Г., Ермолов А.Г. являются *. В указанной квартире все ответчики зарегистрированы.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета за период с ноября 2018 года по апрель 2021 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 67 075,60 руб., от уплаты которой ответчики в добровольном порядке уклоняются. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 02.04.2021 года, следует, что 24 декабря 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно в пользу ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» с должников Ермолова Г.Н.. Ермолова А.Г., Кочук М.Г. задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг за период с 01.01.2018 года по 01.10.2018 года в размере 90 763,74 руб. Указанным определением от 02 апреля 2021 году данный судебный приказ отмене по возражениям Ермолова А.Г.

Представитель ответчика Ермолова А.Г. в письменном отзыве на исковое заявление выражает несогласие с предъявленными требованиями, указывая, что ранее со счета ответчика Ермолова А.Г. службой судебных приставов уже списывалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем ответчик направил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа. Длительное время ответчик не проживает по адресу своей регистрации, из-за того, что Ермолов Г.Н. *, чем создал условия невозможности ответчику проживать в указанной квартире, Кочук М.Г. также не проживает в указанной квартире. Ответчик обращался в управляющую компанию с заявлением о перерасчете, прилагая копии документов о поверке ранее установленных счетчиков учета воды, однако истец их игнорирует. При этом из показаний приборов учета и акта поверки приборов холодной и горячей воды, а также водоотведения усматривается, что потребления воды нет, то есть истец просит взыскание платы на услуги, которые не предоставлены, что является злоупотреблением. Ранее ответчик передавал деньги сестре для оплаты ЖКУ, которые она отдавала отцу, но Ермолов Г.Н. использовал их по иному назначению. Начиная с 2021 года ответчик производит оплату, но за вычетом начислений за холодную и горячую воду и водоотведение.

Разрешая исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» к Кочук *, Ермолову *, Ермолову * о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд учитывает, что истцом произведен перерасчет по адресу: г. Москва, ул* по услугам водоснабжения и водоотведения за период с 04.2020 года по 07.202 1года на общую сумму 65 107,90 руб., что подтверждается справкой МФЦ.

При этом ответчиками не представлены доказательства оплаты суммы задолженности за период с ноября 2018 года по апрель 2021 года в размере 67 075,60 руб. так и опровергающие представленную истцом справку о состоянии финансового лицевого счета, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность жилищно-коммунальные услуги за период ноября 2018 года по апрель 2021 года в размере 67 075,60 руб.

Разрешая встречные исковые требования ответчика Ермолова А.Г. о признании задолженности по оплате ЖКУ до августа 2018 года в размере 103 479,05 руб. отсутствующей у Ермолова А.Г. в связи с истечением срока исковой давности, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ответчики несут солидарную ответственность в силу положений ст.ст. 69, 153-154, ЖК РФ, в которых закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения, их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств, что определена доля ответчика Ермолова А.Г. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг суду не представлено.

В силу ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которых начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Требования встречного иска о признании задолженности по оплате ЖКУ до августа 2018 года в размере 103 479,05 руб., отсутствующей у Ермолова А.Г. в связи с истечением срока исковой давности, не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных суду копий судебных приказов, и копий определений об отмене судебных приказов следует, что к должнику Ермолову А.Г. был вынесен судебный приказ от 24.12.2020 года о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 года по 01.10.2018 года в размере 90 763,74 руб., который определением суда от 02.04.2021 года отменен, тем самым выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности по истребованию задолженности за период с 01.01.2018 года по 01.10.2018 года не истек.

Также мировым судьей судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 01 апреля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков, включая и ответчика Ермолова А.Г. в пользу ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» задолженности по состоянию на 01.03.2019 года в размере 40 626,20 руб.

Доказательств отмены судебного приказа на момент рассмотрения настоящего дела от 01 апреля 2019 года о взыскании с ответчика Ермолова А.Г. в пользу ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» задолженности по состоянию на 01.03.2019 года суду не представлено.

Иных доказательств, что ранее именно с ответчика Ермолова А.Г. была взыскана задолженность по оплате ЖКУ в пользу ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» за иной период суду не представлено.

Разрешая требования встречного иска о признании отсутствующей задолженности за услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также по холодному водоснабжению для горячего водоснабжения и канализации за период с ноября 2018 года по апрель 2021 года в размере 53 397,25 руб., в связи с неиспользованием указанных услуг, удовлетворению также не подлежат, в силу следующего.

Согласно , Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что в квартире установлены индивидуальные приборы учета воды, связи с чем имеющаяся задолженность по оплате холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и на общедомовые нужды подлежит взысканию также и с ответчика Ермолова А.Г., поскольку им не представлено в материалы дела допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период в квартире он не проживал, коммунальные услуги ему не предоставлялись.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 212,27 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочук *, Ермолова *, Ермолова * в пользу ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 67 075,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212,27 руб.

В удовлетворении встречного иска Ермолова * к ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» о признании задолженности отсутствующей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2021 года.

Судья И.М.Александренко