Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием истца Иванова Е.Н., представителя истца (по устному ходатайству) Соседкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/21 по иску Иванова Е.Н. к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2020 года между Ивановым Е.Н. и ООО «ФЕМИДА» был заключен договор финансовой помощи (договор займа) № *** (далее – договор 1), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 120 000 руб. на срок 6 месяцев, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п.п. 1.5, 1.6 договора, процентная ставка по займу составляет 8,5%.

В день заключения договора истец произвел оплату в размере 120 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и актом приема-передачи денежных средств.

Сумма процентов по договору в размере 5 100 руб. была выплачена ответчиком, однако сумма займа в установленный срок возвращена не была.

13.08.2020 года между Ивановым Е.Н. и ООО «ФЕМИДА» был заключен договор финансовой помощи (договор займа) № *** (далее – договор 2), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 360 000 руб. на срок 3 месяца, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п.п. 1.5, 1.6 договора, процентная ставка по займу составляет 9,6%.

В день заключения договора истец произвел оплату в размере 360 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и актом приема-передачи денежных средств.

Сумма процентов по договору в размере 8 640 руб. была выплачена ответчиком, однако сумма займа в установленный срок возвращена не была.

21.02.2021 года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договоров и возврате суммы займа, которая оставлена без ответа.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено начисление пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата суммы займа.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор финансовой помощи (договор займа) № *** от 12.08.2020 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать в свою пользу сумму займа в размере 120 000 руб., пени по договору в размере 660 руб. с перерасчетом на дату принятия решения суда, расторгнуть договор финансовой помощи (договор займа) № *** от 13.08.2020 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать в свою пользу сумму займа в размере 360 000 руб., пени по договору в размере 5 292 руб. с перерасчетом на дату принятия решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 127 500 руб.

Истец Иванов Е.Н., представитель истца (по устному ходатайству) Соседкина А.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд с согласия истца и его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.08.2020 года между Ивановым Е.Н. (займодавец) и ООО «ФЕМИДА» (заемщик) был заключен договор финансовой помощи № ***, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 120 000 руб. на срок 6 месяцев (п. 1.1, 1.3 договора), что подтверждается договором финансовой помощи от 12.08.2020 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 12.08.2020 года, актом приема-передачи денежных средств от 12.08.2020 года.

За пользование займом договором установлена процентная ставка в размере 8,5% годовых, сумма процентов выплачивается не позднее 15 числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.6, 1.10 договора).

В соответствии с графиком платежей ежемесячно, 10-го числа, ответчиком истцу подлежала выплате сумма процентов в размере 850 руб.

13.08.2020 года между Ивановым Е.Н. (займодавец) и ООО «ФЕМИДА» (заемщик) был заключен договор финансовой помощи № ***, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 360 000 руб. на срок 3 месяца (п. 1.1, 1.3 договора), что подтверждается договором финансовой помощи от 13.08.2020 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 13.08.2020 года, актом приема-передачи денежных средств от 12.08.2020 года.

За пользование займом договором установлена процентная ставка в размере 9,6% годовых, сумма процентов выплачивается не позднее 15 числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.6, 1.10 договора).

В соответствии с графиком платежей ежемесячно, 10-го числа, ответчиком истцу подлежала выплате сумма процентов в размере 2 880 руб.

Согласно п. 2.2 договоров заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Как указывает истец, выплата предусмотренных договорами процентов за пользование займом ответчиком произведена, однако в установленные договорами сроки суммы займа не возвращены.

15.01.2021 года в ответ на заявление истца о возврате денежных средств не позднее дня окончания договоров ответчик сообщил о готовности выплатить денежные средства в течение 6 месяцев со дня окончания действия договоров.

21.02.2021 года истец направил ответчику претензии с требованием о возврате сумм займа по договорам № ***и № ***по реквизитам истца, указанным в претензиях.

15.04.2021 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров финансовой помощи, возврате денежных средств, уплате пеней и компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг в порядке досудебного урегулирования спора, однако в досудебном порядке спор разрешить не удалось.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата истцу денежных средств по договорам финансовой помощи № *** и № *** в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку ООО «ФЕМИДА» принятые на себя обязательства по договорам финансовой помощи не исполняет, не возвращает суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены указанными договорами, требования истца о расторжении договоров оставлены ответчиком без ответа, суд приходит к выводу о расторжении договоров финансовой помощи № *** от 12.08.2020 года и № *** от 13.08.2020 года, взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере 120 000 руб. по договору № *** от 12.08.2020 года, денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере 360 000 руб. по договору № ***от 13.08.2020 года.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата суммы займа.

Поскольку в соответствии с условиями договоров сумма займа подлежала возврату по договору № *** не позднее 12.02.2021 года, по договору № *** не позднее 13.11.2020 года, денежные средства ответчиком не возвращены, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение срока возврата займа.

Размер пеней за нарушение срока возврата займа на дату принятия решения суда по договору № *** составляет 2 268 руб., исходя из расчета: 120 000 руб. х 0,01% х 189 дн., по договору № *** – 10 116 руб., исходя из расчета 360 000 руб. х 0,01% х 280 дн.

Относительно заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, суд полагает, что действующим законодательством не предусмотрено компенсация морального вреда за нарушение договорных обязательств, в связи с чем суд в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказывает.

На основании положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 127 500 руб.

При определении суммы взыскания расходов по оплате услуг представителя суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает сложность настоящего дела, объем оказанной правовой помощи, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 8 123,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Е.Н. к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный между Ивановым Е.Н. и ООО «ФЕМИДА» от 12 августа 2020 г. №***.

Взыскать с ООО «ФЕМИДА» в пользу Иванова денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп., проценты за период с 13.02.2021 г. по 20.08.2021 г. в размере 2268 руб. 00 коп.

Расторгнуть договор, заключенный между Ивановым Е.Н. и ООО «ФЕМИДА» от 13 августа 2020 г. №***.

Взыскать с ООО «ФЕМИДА» в пользу Иванова денежные средства в размере 360000 руб. 00 коп., проценты за период с 13.11.2020 г. по 20.08.2021 г. в размере 10116 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ФЕМИДА» в пользу Иванова расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «ФЕМИДА» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 8000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2021 г.

решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2021 г.