Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 207

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 28 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Быковская О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магомедалиевой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 25 марта 2021 года, которым фио фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку ей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту жительства; при производстве освидетельствования нарушена процедура; мировым судьей исследованы не все доказательства, могущие повлиять на выводы мирового судьи, а именно не допрошены понятые.

В судебное заседание фио не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Магомедалиевой А.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; показаниями сотрудника ДПС, иными доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Магомедалиевой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы, приводимые Магомедалиевой А.А. в письменных пояснениях, представленных мировому судье, аналогичным, приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст.24.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайства вынесено определение, выводы мирового судьи должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей принимались меры, направленные на обеспечение явки в судебное заседание свидетелей фио, фио, однако указанные свидетели в судебное заседание не явились, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в их отсутствие.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 25 марта 2021 года в отношении Магомедалиевой фио оставить без изменения, жалобу Магомедалиевой А.А. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Быковская