Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0006-02-2021-005292-52

12-2306/2020

РЕШЕНИЕ

адрес 11 августа 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием заявителя Кухоренко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кухоренко М.Н. на постановление от 22.03.2021 № 0356043010121032202047385 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Кухоренко Михаила Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2021 в 10 часов 51 минуты по адресу: адрес водитель, в нарушение требований п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку ТС марка автомобиля РАВ 4, г.р.н. С976СМ777.

22.03.2021 в отношении собственника транспортного средства, на основании ч. 1 ст. 2.6.1, ст. ст. 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решением от 02.04.2021 постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Заявитель не согласился с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд адрес, просил отменить, производство по делу прекратить.

Кухоренко М.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление должностного лица, а также решение по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении 17.03.2021 в 10 часов 51 минуты по адресу: адрес водитель, в нарушение требований п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку ТС марка автомобиля РАВ 4, г.р.н. С976СМ777.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Судом была истребована схема расстановки дорожных знаков на участке улично-дорожной сети по адресу: адрес, из которой следует, что по указанному адресу организована парковка, что подтверждается наличием дорожного и знака и дорожной разметкой.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять доказательствам, представленным суду не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с указанными обстоятельствами постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кухоренко М.Н. - удовлетворить.

Постановление от 22.03.2021 № 0356043010121032202047385 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Кухоренко Михаила Николаевича - отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.Г. Бочарова