Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0006-02-2021-005295-43

12-2309/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 30 сентября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда Бочарова В.Г., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление 18810177210324670866 от 24.03.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении фио, а также на решение по жалобе от 08.04.2021

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2021 Андриянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению 16.03.2021 в 06:29 по адресу: адрес, адрес, водитель, управлявший принадлежащим Андриянову В.А. транспортным средством марки марка автомобиля Спринтер г.р.з. к378ух190, нарушил п.18.2 ПДД РФ, то есть совершил движение транспортного средства по полосе, предназначенной для движения маршрутного транспорта.

Решением № 3/20/7077883401/1 от 08.04.2021 начальника 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по адрес, постановление № 18810177210324670866 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На вышеуказанное решение Андрияновым В.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения, как незаконного, по тем основаниям, что на транспортное средство получена лицензия АК-67-000522 от 25.01.2021 по осуществлению услуг по перевозке пассажиров и багажа в городском, пригородном и международном сообщении на автобусе.

Андриянов В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление и решение отменить.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что постановление от 24.03.2021 и решение от 08.04.2021 по делу об административном правонарушении по ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио являются необоснованными и незаконными, в связи с чем, подлежат отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно представленным документам транспортное средство марка автомобиля Спринтер г.р.з. к378ух190 принадлежит заявителю.

25.01.2021 Андрияновым В.А. получена лицензия о включении сведений об автобусах в реестр лицензий № АК-67-000522

Согласно путевому листу, представленному Андрияновым В.А., 16.03.2021 выдан путевой лист на транспортное средство марка автомобиля Спринтер г.р.з. к378ух190.

Как усматривается из постановления фиоА привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения 16.03.2021.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что фиоА, управляя автомобилем, в соответствии с п. 18.2 ПДД РФ имел право на въезд и движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

С учётом указанного суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении фиоА подлежит прекращению.

В силу положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении фиоА по делу об административном правонарушении, подлежит отмене.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен обжалуемый акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

жалобу фиоА – удовлетворить.

Постановление 18810177210324670866 от 24.03.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении фио, а также решение по жалобе от 08.04.2021– отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2 и 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Бочарова