Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2318/2021

77RS 0006-02-2021-005309-98

РЕШЕНИЕ

адрес 25 октября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора 4 отдела У ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210324240268 от 24.03.2021, которым Пискарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810177210324240268 от 24.03.2021 Пискарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, уполномоченным должностным лицом - инспектором ГИБДД ГУ МВД России по адрес, подробно изложено существо правонарушения, установлено время и место событие правонарушения.

Не согласившись суказанными постановлением должностного лица, Пискарев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что транспортным средством управлял фио

В судебное заседание Пискарев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие либо отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением инспектора Пискарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение п. 18.2 ПДД РФ, а именно движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Действия Пискарева В.В. должностным лицом административного органа квалифицированы по КоАП РФ верно.

Вина подтверждена фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ, свидетельство о поверке 0009449, действительное до 11.11.2021, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.

Описанные выше действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного 17 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу указанной нормы закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности.

В обоснование доводов о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в собственности иного лица, Пискаревым В.В. доказательств не представлено. Представленные документы не заверены надлежащим образом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы не являются бесспорными и безусловными доказательствами того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

Иных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании не фио, а иного лица, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлеченияк административной ответственности по ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлеченияк административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210324240268 от 24.03.2021, которым Пискарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,– оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток.

Судья фио