Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/21 по иску ООО «ТехИнновация» к ООО «Антарес-Л», Коняхину Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТехИнновация» и ООО «Антарес-Л» заключен договор поставки от 24.03.2015 № 082/15-ПС, в соответствии с которым в собственность ООО «Антарес-Л» переданы нефтепродукты на общую сумму сумма, что подтверждается 253 акцептованными товарными накладными, а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020. В соответствии с п. 4.3. Договора поставки, покупатель оплачивает товар в порядке 100 % предоплаты, если иной срок оплаты не указан Сторонами в Приложениях к Договору. В случае поставки Покупателю Товара без внесения им 100 % предварительной оплаты и/или не подписания Сторонами Приложений со сроками оплаты Товара, на оплату Товара предоставляется отсрочка оплаты в размере 1 (одного) календарного дня, исчисляемого от даты получения Покупателем партии Товара. Данное правило также распространяется на те случаи, когда приложение со сроками оплаты были переданы Покупателю, но своевременно не возвращены Поставщику. Согласно п. 4.4. Договора поставки, расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Ответчиком товар оплачен частично в сумме сумма, сумма долга составляет сумма Кроме того, между ООО «ТехИнновация» и Коняхиным А.А. заключен договор поручительства от 01.06.2020 № 9, в соответствии с которым, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором в полном объеме всем своим имуществом за исполнение денежного обязательства ООО «Антарес-JI». Согласно п. 3.1. Договора поручительства срок действия поручительства до 31 декабря 2023 года. 01.03.2019 истец направил в адрес ответчика ООО «Антарес-Л» претензию, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиком образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика Коняхин А.А., представитель ответчика ООО «Антарес-Л» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 1 ст.314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «ТехИнновация» и ООО «Антарес-Л» заключен договор поставки от 24.03.2015 № 082/15-ПС, в соответствии с которым в собственность ООО «Антарес-Л» переданы нефтепродукты на общую сумму сумма, что подтверждается 253 акцептованными товарными накладными, а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020.

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки, покупатель оплачивает товар в порядке 100 % предоплаты, если иной срок оплаты не указан Сторонами в адрес к Договору. В случае поставки Покупателю Товара без внесения им 100 % предварительной оплаты и/или не подписания Сторонами Приложений со сроками оплаты Товара, на оплату Товара предоставляется отсрочка оплаты в размере 1 (одного) календарного дня, исчисляемого от даты получения Покупателем партии Товара. Данное правило также распространяется на те случаи, когда приложение со сроками оплаты были переданы Покупателю, но своевременно не возвращены Поставщику.

Согласно п. 4.4. Договора поставки, расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Кроме того, между ООО «ТехИнновация» и Коняхиным А.А. заключен договор поручительства от 01.06.2020 № 9, в соответствии с которым, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором в полном объеме всем своим имуществом за исполнение денежного обязательства ООО «Антарес-JI».

Согласно п. 3.1. Договора поручительства срок действия поручительства до 31 декабря 2023 года.

Ответчиком товар оплачен частично в сумме сумма, сумма долга составляет сумма

Размер долга также подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.12.2018 № 131205 в сумме сумма; от 21.12.2018 № 211204 в сумме сумма; от 29.12.2018 № 291202 в сумме сумма; от 09.01.2019 № 90101 в сумме сумма; от 18.01.2019 № 180103 в сумме сумма; от 21.01.2019 № 210104 в сумме сумма; от 22.01.2019 № 220104 в сумме сумма; от 28.01.2019 № 280103 в сумме сумма; от 29.01.2019 № 290104 в сумме сумма; от 31.01.2019 № 310104 в сумме сумма; от 01.02.2019 № 10205 в сумме сумма; от 08.02.2019 № 80204 в сумме сумма; от 12.02.2019 № 120206 в сумме сумма; от 13.02.2019 № 130202 в сумме сумма; от 26.02.2019 № 260204 в сумме сумма; от 28.02.2019 № 280204 в сумме сумма; от 15.03.2019 № 150306 в сумме сумма; от 20.03.2019 № 200305 в сумме сумма; от 29.03.2019 № 290308 в сумме сумма

01.03.2019 истец направил в адрес ответчика ООО «Антарес-Л» претензию, которая осталась без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков задолженности по договору поставки в заявленном размере, то есть в размере сумма

При этом суд отмечает, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо доказательств, подтверждающих факт принятия поставленного истцом товара.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Антарес-Л», Коняхина Алексея Анатольевича в пользу ООО «ТехИнновация» задолженность по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 06 сентября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская