Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Александренко И.М.,

при секретаре Корзухиной Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2833/21 по иску ООО «Брокер» к Орёл * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 886 486,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 167 133,17 руб., проценты, начисляемые на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 10% годовых, начиная с 05.04.2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 03.11.2026 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 468,10 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство *, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 680 400 руб.

В обоснование иска истец указал, что *.2019 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 780 026,69 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 03.11.2019 года между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № *19.

14.02.2020 года Банк уступил права требования по Кредитному договору ООО «*» на основании Договора уступки прав требования.

15.05.2020 года в адрес истца поступило требование ООО «*» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1 886 486,26 руб., которые 15.05.2020 года истец перечислил на расчетный счет ООО «Брокер-*».

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.04.2021задолженность ответчика по оплате суммы составляет 1 886 486,26 руб., по уплате процентов – 167 133,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дел, приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе судебного разбирательства установлено, * года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *19. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 780 026,69 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 03.11.2019 года между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № *.

14.02.2020 года Банк уступил права требования по Кредитному договору ООО «*» на основании Договора уступки прав требования.

15.05.2020 года в адрес истца поступило требование ООО «*» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1 886 486,26 руб., которые 15.05.2020 года истец перечислил на расчетный счет ООО «*

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.04.2021задолженность ответчика по оплате суммы составляет 1 886 486,26 руб., по уплате процентов – 167 133,17 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представила доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по ставке 16,50% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.01.2021 года, но не более суммы долга.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, залоговая стоимость предмета залога, указанного в п. 11 настоящего договора, по соглашению сторон составляет 680 400 руб.

Учитывая, что обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обеспечено залогом - автомобилем марки *, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 680 400 руб.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельства, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 468,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Орёл * в пользу ООО «Брокер» задолженность по кредитному договору в размере 1 886 486,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 167 133,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 468,10 руб.

Взыскать с Орёл * в пользу ООО «Брокер» проценты, начисляемые на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 10% годовых, начиная с 05.04.2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 03.11.2026 года.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее Орёл * транспортное средство Хюндай *, путем продажи с публичных торгов, установить его начальную продажную цену в размере 680 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2021 года.

Судья И.М.Александренко