Постановление о прекращении производства по делу

УИД:77RS0006-02-2021-005258-57

Дело №1-254/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 03 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Алексеевой Е.Г.,

обвиняемого Чечеринда В.Л.,

защитника обвиняемого в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве фио, согласованное с начальником Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Бабинковым А.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Чечеринды Виктора Леонидовича, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования Чечеринда В.Л. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Чечеринда В.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в время, находясь в вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, увидел, как ранее незнакомый ему фио оставил на терминале по продаже проездных билетов телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 6s», согласно заключению товароведческой экспертизы № П-0342 от дата остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние на дата, составляет сумма, забыв указанное имущество, после чего, воспользовавшись данной ситуацией и отсутствием потерпевшего, не контролирующего свое имущество, имея возможность вернуть забытое, реализуя свой преступный умысел, понимая, что фио имеет возможность вернуться за своим имуществом, без ведома последнего, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь ожидать прихода потерпевшего за своим имуществом, предпринял активные и срочные действия по изъятию вышеуказанного имущества, принадлежащего последнему. С этой целью Чечеринда В.Л. подошел к терминалу по продаже проездных билетов, расположенному в вестибюле адрес, где примерно в время дата, путем свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее фио вышеуказанное имущество, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чечеринды В.Л.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Чечеринда В.Л. пояснил, что виновным себя признает, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чечеринды В.Л.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Чечеринда В.Л. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего фио Кроме того, Чечеринда В.Л. согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что сведения об участии Чечеринды В.Л. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация ее действиям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Чечеринды В.Л. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Чечеринды В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Чечеринда В.Л. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве фио, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чечеринды Виктора Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Чечеринде Виктору Леонидовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УИН 18880077180000007431, ИНН: 7702834176, КПП: 770301001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45380000, КБК 18210803010011000110, ГУ Банка России по ЦФО – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Установить Череринде В.Л. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Чечеринде В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: DVD-диск с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных в вестибюле адрес за дата, находящийся на хранении в камере хранения СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Чечеринде В.Л. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья