Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2254/2021

77RS 0006-02-2021-005190-67

РЕШЕНИЕ

адрес 30 сентября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377215040004662 от 09.04.2021, которым Новичков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810377215040004662 от 09.04.2021 Новичков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, уполномоченным должностным лицом - инспектором ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, подробно изложено существо правонарушения, установлено время и место событие правонарушения.

Не согласившись суказанными постановлением должностного лица, Новичков Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что не является собственником ТС, управлял им 09.04.2021 единственный раз с согласия фио

В судебное заседание Новичков Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие либо отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы,суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением инспектора от 09.04.2021 Новичков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение п. 18.2 ПДД РФ, а именно движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Действия Новичкова Н.В. должностным лицом административного органа квалифицированы по КоАП РФ верно.

Вина подтверждена фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», свидетельство о поверке 0009600, действительное до 02.12.2022, протоколом об административном правонарушении, объяснением фио, согласно которому транспортное средство было куплено его сестрой фио 05.02.2021 и использовалось им с 06.02.2021г.

Описанные выше действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного 17 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу указанной нормы закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности.

В обоснование доводов о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в собственности иного лица, Новичковым Н.В. доказательств не представлено, его доводы опровергаются его же объяснением, которое он дал должностному лицу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы не являются бесспорными и безусловными доказательствами того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

Иных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании не фио, а иного лица, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлеченияк административной ответственности по ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлеченияк административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377215040004662 от 09.04.2021 в отношении фио – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток.

Судья фио