Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2261/21

Р Е Ш Е Н И Е

30.11.2021 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новичкова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 09.04.2021 года, вынесенное инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 09.04.2021 года, собственник транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, Новичков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку специальным техническим средством КАП АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер AS7700433 свид. о поверке 18/П-1369-20 действ. до 10 мая 2022 года зафиксировано движение вышеуказанного транспортного средства 02.03.2021 года в 17:50 мин. по адресу: адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью 140 км\час при максимально разрешенной 80 м км\час, с превышением максимально разрешенной на данном участке скорости на 60 км\час.

Не согласившись с указанным постановлением, Новичков Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления по тем основаниям, что в указанное в постановлении время он не управлял указанным транспортным средством, поскольку оно (ТС) находилось в пользовании другого лица, он (Новичков Н.В.) никогда не являлся собственником указанного транспортного средства.

В судебное заседание Новичков Н.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, ввиду чего жалоба подлежит рассмотрению по изложенным в ней доводам, при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Как регламентирует КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалами дела установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, владельцем автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, является Новичков Н.В.

Данный факт надлежащим образом установлен инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве, поскольку из объяснений Новичкова Н.В. от 09.04.2021 г., следует, что указанное транспортное средство использовалось им с 06.03.2021 г.

При этом согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС снят с регистрационного учета в связи с продажей.

КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждена вина Новичкова Н.В. как владельца транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения, что объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от 09.04.2021 года, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств, объяснениями Новичкова Н.В. от 09.40.2021 г., карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Оценивая имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями КоАП РФ, прихожу к выводу о законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции.

В соответствии с КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

КоАП РФ регламентирует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина Новичкова Н.В. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо доказательств в обоснование своей невиновности Новичковым Н.В., в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Таким образом, виновность и квалификация действий Новичкова Н.В. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ... от 09.04.2021 года, вынесенное инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Новичкова Н.В., оставить без изменения, жалобу Новичкова Н.В., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья