Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2581/21 по исковому заявлению фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о прекращении обременения в виде ипотеки

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2581/21 по исковому заявлению фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о прекращении обременения в виде ипотеки.

Указанное дело поступило в суд по подсудности из Королевского городского суда адрес, принято дата.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд адрес по местонахождению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес – адрес.

В судебном заседании истец возражал против передачи дела по подсудности, указал, что адрес ответчика им получен из общедоступных источников, неоднократно приезжал туда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо фио в суд явился, поддержал позицию истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В силу Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, однако отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, расположенное по адресу: адрес, является не самостоятельным юридическим лицом, а структурным подразделением названного территориального органа.

Исковое заявление предъявлено в суд по месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении, а именно: адрес, однако согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ответчик находится по адресу: адрес, то есть на территории, Дорогомиловскому районному суд адрес неподсудной.

В соответствии со ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Соглашением сторон подсудность рассмотрения дела не изменена, оснований, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 31 ГПК РФ для рассмотрения дела Дорогомиловским районным судом адрес, не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес является адрес, данная территория отнесена к подсудности Красногорского городского суда адрес, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Красногорский городской суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2581/21 по исковому заявлению фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о прекращении обременения в виде ипотеки – передать в Красногорский городской суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио