Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2270/21

Р Е Ш Е Н И Е

30.11.2021 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новичкова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 09.04.2021 года, вынесенное инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 09.04.2021 года, собственник транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, Новичков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку специальным техническим средством КАП АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер AS7700433 свид. о поверке 18/П-1369-20 действ. до 10 мая 2022 года зафиксировано движение вышеуказанного транспортного средства 02.03.2021 года в 17:50 мин. по адресу: адрес, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 143 км/ч при максимально разрешенной 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данному участке скорость на 63 км/ч, вследствие чего Новичков Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, Новичков Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления по тем основаниям, что в указанное в постановлении время он не управлял указанным транспортным средством, поскольку оно (ТС) находилось в пользовании другого лица, он (Новичков Н.В.) никогда не являлся собственником указанного транспортного средства.

В судебное заседание Новичков Н.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, ввиду чего жалоба подлежит рассмотрению по изложенным в ней доводам, при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Как регламентирует КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалами дела установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, владельцем автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, является Новичков Н.В.

Данный факт надлежащим образом установлен инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве, поскольку из объяснений Новичкова Н.В. от 09.04.2021 г., следует, что указанное транспортное средство использовалось им с 06.03.2021 г.

При этом согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС снят с регистрационного учета в связи с продажей.

КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждена вина Новичкова Н.В. как владельца транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения, что объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от 09.04.2021 года, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств, объяснениями Новичнова Н.В. от 09.40.2021 г., карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Оценивая имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями КоАП РФ, прихожу к выводу о законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции.

В соответствии с КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

КоАП РФ регламентирует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина Новичкова Н.В. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо доказательств в обоснование своей невиновности Новичковым Н.В., в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Таким образом, виновность и квалификация действий Новичкова Н.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ... от 09.04.2021 года, вынесенное инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Новичкова Н.В., оставить без изменения, жалобу Новичкова Н.В., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья