Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/21 по иску Юсуповой Екатерины Бахромовны к Коровину Вадиму Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 27, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 54,5 кв.адрес жилое помещение принадлежит на праве собственности Юсуповой Е.Б. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, двое несовершеннолетних детей - фио паспортные данные и фио паспортные данные, а также Коровин В.А. 10.08.2019 года брак между истцом и ответчиком фактически был прекращен, ответчик добровольно выехал из квартиры, его вещей в квартире не имеется, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, жилым помещением не пользуются, совместного хозяйства с истцом не ведет. С указанного времени проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 18.12.2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 27, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 54,5 кв.м.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Юсуповой Е.Б.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, двое несовершеннолетних детей - фио паспортные данные и фио паспортные данные, а также Коровин В.А.

Как указывает истец, 10.08.2019 года брак между истцом и ответчиком фактически был прекращен, ответчик добровольно выехал из квартиры, его вещей в квартире не имеется, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, жилым помещением не пользуются, совместного хозяйства с истцом не ведет. С указанного времени проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 18.12.2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что брак между сторонами расторгнут, следовательно, перестал быть членом ее семьи, фактически в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате жилого помещения не несет, следовательно, утратил право пользования спорной квартирой.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Доводы ответчика о том, что спорная квартира приобретена сторонами во время брака, суд считает необоснованными, учитывая, что исковых требований о разделе совместно нажитого имущества ответчик не предъявлял, доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, не представил.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. -,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Коровина Вадима Александровича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 27, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Коровина Вадима Александровича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 11 июня 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская