Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/21 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

«РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что *2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио.

Согласно административному материалу ГИБДД, фио нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля.

Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован у истца (полис *) во исполнение договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма, что подтверждается платежным поручением № * от * г.

Расходы на эвакуацию транспортного средства составили сумма, что подтверждается платежным поручением № * от * г.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика документами ГИБДД не подтверждается. Полис * , указанный в документах ГИБДД, согласно письму - не вступил в силу, так как срок страхования начался с *часов * минут *2020 г. по * час. * мин. *2021 г., то есть после ДТП. Иной действующий полис ОСАГО на сайте РСА не найден.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы, связанные с оплатой эвакуации в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив предоставленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *2020 г. в * час. * мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и марка, регистрационный знак ТС под управлением водителя Миренкова Д.О., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису Каско «Полис «*» * от *2020 г..

Согласно постановлению №* по делу об административном правонарушении от *2020 г., фио. управляя транспортным средством марка, регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и во исполнении условий договора страхования, истец осуществил выплату страхового возмещения, путем перечисления стоимости ремонта застрахованного автомобиля марка автомобиля гос.рег.знак. на расчетный счет ООО «*» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № * от *2021 г., расходы на эвакуацию транспортного средства составили сумма, что подтверждается платежным поручением №* от*2020 г.

Согласно материалам ГИБДД, при оформлении ДТП фио в подтверждении страхования гражданской ответственности, был предоставлен полис *, выданный *».

В связи с тем, что имелись сведения о страховании ответчиком гражданской ответственности в «*» по полису *, истец обратился к нему с претензией о выплате указанной суммы, на что «*» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ответственность фио по данному договору не застрахована, так как дорожно-транспортное происшествие, произошедшее *2020 в * час. * мин. и не подпадает в срок действия заключенного договора, поскольку по указанному договору срок страхования указан с *час.* мин*2020 (л.д. 38-40).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями и Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Из Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о сроке действия договора.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной копии страхового полиса серии *усматривается, что данным страховым полисом удостоверяется факт заключения между фио. и «*» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки марка, регистрационный знак ТС, которым на момент спорного дорожно-транспортного происшествия управлял фио при этом, в полисе указан срок действия договора страхования от * час. * мин. *2020 г. до * час. * мин. *2021 г..

В силу положений , , Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора страхования, включая условия о сроке действия договора страхования, могут быть отражены в страховом полисе.

Доказательств того, что условиями договора ОСАГО, заключенного между фио и «*», был установлен иной период действия договора страхования, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, договор ОСАГО, заключенный между фио и «*» начал действовать * 2020 г. с * час. * мин., т.е. после того как произошло дорожно-транспортное происшествие, которое имело место быть * 2020 г. в * час. *мин..

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика фио и наступление страхового случая, размер причиненного вреда и его возмещение, а также то, что ответчик фио является причинителем вреда при управлении транспортным средством, подтверждается материалами дела, ущерб не возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание, что по факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма по платежному поручению № * от *2021 г. на расчетный счет ООО «*», осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства в соответствии со счетом № *, «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда с ответчика в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, которое составляет сумма

Положениями п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, учитывая, что право требования в пределах выплаченного страхового возмещения перешло к истцу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, чья гражданская ответственность застрахована не была в нарушении ч. 3 ст. 16 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а потому ответчик должен возместить истцу выплаченную сумму в порядке суброгации, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма, а также расходов на эвакуацию транспортного средства в размере сумма, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2021 года.

Судья фио