Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Иванове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2823/21 по иску ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» к Афанасьяди * о предоставлении подлинной разрешительной документации на застекленную конструкцию, в случае ее отсутствия привести общедомовое имущество в первоначальное техническое состояние,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении подлинной разрешительной документации на застекленную конструкцию, о приведении общедомового имущества в первоначальное техническое состояние.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности * явился, возражал о передачи дела по подсудности.

Ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Морозова Е.А. в судебное заседание явилась, возражала о передачи дела по подсудности, указывая на возможность рассмотрения дела в Дорогомиловском районном суде г. Москвы.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Тверской районный суд г. Москвы по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 23.04.2021 года, принято к производству 30.04.2021 года.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика: г. Москва, *, однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что согласно информации из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве ответчик с 2001 года зарегистрирован по адресу: г. Москва, *, то есть на территории, Дорогомиловскому районному суду г. Москвы неподсудной.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, спор о правах на недвижимое имущество истцом не заявлен, чье-либо право собственности или иное вещное право на спорное помещение не оспаривается, фактически требования сводятся к понуждению ответчика предоставить подлинную разрешительную документацию на застекленную конструкцию, то дело подлежит передаче в Тверской районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2823/21 по иску ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» к Афанасьяди * о предоставлении подлинной разрешительной документации на застекленную конструкцию, в случае ее отсутствия привести общедомовое имущество в первоначальное техническое состояние, передать по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко