Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/21 по иску Андрус Людмилы Сергеевны к Михитарову Рафаэлю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Андрус Л.С. обратилась с иском к Михитарову Р.Ю. о задолженности по договору займа в сумме основного долга – ХХ руб., процентов за пользование займом в размере ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХруб., расходов по оплате услуг представителя в размере ХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.05.2019 Андрус Л.С. передала Михитарову Р.Ю. денежные средства в размере ХХ руб. с последующим внесением их ежемесячно на банковский счет ООО «ДЭККОРТ ПЛЮС» в счет погашения оплаты по договору субаренды помещения от 22.02.2019, заключенного между истцом (ИП Кирбабиной Л.С.) и ООО «Деккорт плюс». Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Из расписки следует, что ответчик обязался внести денежные средства в счет погашения арендной платы помещения по адресу: г. ХХХ, что до настоящего времени сделано не было.

В судебное заседание истец Андрус Л.С. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Михитаров Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, ранее представил возражения на иск.

Представитель третьего лица ООО «ДЭККОРТ ПЛЮС» судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07 мая 2019 года Михитаров Р.Ю. получил денежную сумму в размере ХХ руб., в счет аренды на Х, в подтверждение чего ответчик написал расписку, удостоверяющую передачу ему указанной денежной суммы.

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами были соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что обязательства по внесению денежных средств в счет погашения арендной платы помещения по адресу: г. Москва, улХХХответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика состоит из суммы основанного долга – ХХ руб., суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 809 ГК РФ – ХХ руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 08.05.2019 по 27.07.2020 – ХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что из расписки о передаче денежных средств невозможно сделать вывод, что к спорные правоотношениям невозможно применить нормы главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договорам займа, ХХ руб. внесены им в кассу ООО «ДЭККОРТ ПЛЮС», не могут быть приняты судом во внимание, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что получил указанную сумму, о чем им была составлена соответствующая расписка.

Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчик данные расчеты не оспорил, равно как и доказательств возврата долга по договору займа от 07 мая 2019 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с Михитарова Р.Ю. в пользу Андрус Л.С. суммы основного долга в размере ХХ руб., процентов за пользование займом в размере ХХруб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Х руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, документальное подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя договором оказания юридических услуг от 28.07.2019, распиской о получении денежных средств в счет оплаты услуг по договору оказанию юридических услуг от 28.07.2019 в размере ХХруб., суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению частично. При этом суд учитывает категорию спора рассмотренного дела, объем оказанных услуг, участие судебных заседаниях, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХруб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрус Людмилы Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Михитарова Рафаэля Юрьевича в пользу Андрус Людмилы Сергеевны задолженность по договору займа от 07 мая 2019 года в сумме основного долга ХХ (один миллион) рублей, процентов за пользование займом в размере ХХ) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ) рублей ХХХ) копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХ) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.01.2022 года.

Судья Д.В. Гусакова