Постановление о назначении административного наказания

№5-904/2021

УИД77RS0006-02-2021-005030-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Постановление изготовлено в полном объеме дата

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

с участием фиоо. и его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации Султан оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, (ОГРНИП 308774627400582, ИНН 773002265812, дата регистрации дата), ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организациио. совершил нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, наименование организациио. по адресу: адрес, не обеспечил в помещении, чайхана «Рохат», в котором осуществляется торговая деятельность, связанная с совместным пребыванием граждан соблюдение работниками, посетителями указанного объекта использования средств индивидуальной защиты (отсутствовали маски и перчатки), в период режима повышенной готовности, чем нарушен п. 12.2 Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

фиоо. и его защитник фио в судебное заседание явились, с протоколом об административном правонарушении не согласились. Указывая, что согласно протоколу осмотра помещения осмотр происходил в течение 24 минут, однако на видеозаписи осмотр происходит в течение 2-3 минут; на видеозаписи присутствует сотрудник полиции, но в материалах дела о нем сведения отсутствуют; протокол осмотра составлен в присутствии одного понятого фио, ; процессуальные права при составлении протокола осмотра не разъяснялись; переводчик фио не предоставлен по его обращению, не указаны его личные данные, у него отсутствовали полномочия на представление интересов ИП; отказ Абдулазизова от подписи ничем не подтвержден; графа относительно документов на основании которых он имеет право действовать не заполнена; законному представителю не сообщалось о проведении проверки; протокол осмотра помещения не соответствует требованиям ст. 27.8 КоАП РФ; в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указана недействующая редакция Указа Мэра Москвы; административное расследование фактически не проводилось; в протоколе указана недействующая редакция Указа Мэра Москвы.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Согласно п. 12.2 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» в редакции указа Мэра Москвы от дата № 55-УМ) органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию) (в ред. Мэра Москвы от дата N 92-УМ).

Согласно указанных Требований работодатель обязан обеспечить соблюдение следующего режима использования средств индивидуальной защиты:

п. 2.2.1 Использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц;

п. 2.2.2 Использование средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на рабочих местах и (или) территории работодателя в случаях посещения мест общего пользования, в том числе лифтов, санитарных узлов, мест приема пищи, а также физического контакта с предметами, используемыми неограниченным кругом лиц, в том числе дверными ручками, поручнями, иными подобными предметами.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность наименование организациио. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата в отношении наименование организациио. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; видеоматериалом, на котором зафиксирован факт отсутствия у работников средств индивидуальной защиты на рабочем месте в период режима повышенной готовности; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены наименование организациио., квалифицировать действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения наименование организациио. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий не имеется.

Вопреки доводам защитника протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что при осмотре участвовал один понятой, что является нарушением требований КоАП РФ, не может быть принят во внимание.

В соответствии с КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи ( КоАП РФ).

Таким образом, ч КоАП РФ предусматривает альтернативную возможность проведения осмотра: с участием понятых или с применением видеозаписи.

В протоколе осмотра имеется запись о том, что видеосъемка велась.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, имущественное и финансовое положение лица.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наименование организациио. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации Султан оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа:

Получатель: УФК по адрес (Управа адрес), Банк ГУ Банка России по адрес Москва 35, БИК 004525988, ИНН 7730161028 КПП сумма/с 03100643000000017300 к/с 40102810545370000003 л/с 04732911260 УФК по адрес ОКТМО 45328000 КБК 91111601205010000140

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья фио