Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-896/2021

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, общ. Ком. 228, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего управляющим наименование организации, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так он, дата в время, находясь в общественном месте в межстанционном переходе ст. адрес по адресу: адрес нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, показывал непристойные жесты, размахивал руками, при этом вел себя агрессивно.

фио с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Пояснил, что заболеваний не имеет.

Факт совершения фио указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № мм 0395217 от дата, в котором изложено существо правонарушения; рапортом полицейского 2 роты в о/п УВД на ММ ГУМВД России по адрес фио согласно которому фио нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, показывал непристойные жесты, размахивал руками, при этом вел себя агрессивно; протоколом об административном задержании; объяснением фио и фио следует, что дата в время, находясь в общественном месте в межстанционном переходе ст. адрес по адресу: адрес гражданин в последствии оказавшийся фио нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, показывал непристойные жесты, размахивал руками, при этом вел себя агрессивно; сведениями о том, что ранее фио привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

В деле также имеются письменные объяснения фио и фио Объяснения получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.7 и ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ об обстоятельствах выявленного ими правонарушения, какие-либо данные о наличии причин для оговора фио с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения производства по делу сомнений не вызывает.

Доводы о том, что фио никаких противоправных действий не совершал, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности фио

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает благотворительную деятельность фио

Отягчающим обстоятельством является то, что ранее фио привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания фио – с время дата.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику 6 отдела УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.