Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре Ходжаевой P.P. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/21 по иску Гревцовой Ирины Олеговны к Конобеевской Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07 февраля 2020 года между Гревцовой И.О. и Конобеевской М.В. был заключен договор займа, подтвержденный распиской. В соответствии с договором займа истец перечислила ответчику денежные средства в долг в размере сумма В соответствии с составленной ответчиком распиской, сумма займа должны быть возвращена в срок до 04 апреля 2020 года. Также распиской оговорены условия применения санкций в случае невозврата суммы займа в срок, а именно, в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, займодавец имеет право взыскать пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. 10 августа 2020 года ответчиком произведена частичная оплата в размер сумма До настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме не возвращены. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку за период с 08.04.2020 по 09.04.2021 в размере сумма, неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 09 апреля 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание явилась, факт наличия задолженности признала, возражала против взыскания процентов по договору займа.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 февраля 2020 года между Гревцовой И.О. и Конобеевской М.В. был заключен договор займа, подтвержденный распиской. В соответствии с договором займа истец перечислила ответчику денежные средства в долг в размере сумма

В соответствии с составленной ответчиком распиской, сумма займа должны быть возвращена в срок до 04 апреля 2020 года.

Также распиской оговорены условия применения санкций в случае невозврата суммы займа в срок, а именно, в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, займодавец имеет право взыскать пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт составления расписки ответчиком не оспаривается.

10 августа 2020 года ответчиком произведена частичная оплата в размер сумма

До настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме не возвращены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям расписки, в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, займодавец имеет право взыскать пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 08.04.2020 по 09.04.2021 составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания пени за период с 10.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о несогласии с начисленными процентами, являются несостоятельными, учитывая, что сторонами оговорены последствия нарушения заемщиком взятых на себя обязательств, следовательно, проценты могут быть начислены по день фактического исполнения обязательств, в целях восстановления прав истца.

Доводы ответчика о том, что ей были совершены действия для стороны истца, в качестве компенсации процентов по займу, ничем объективно не подтверждаются.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание степень сложности дела, а также количество проведённых судебных заседаний, применив положения принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать понесенные истцом расходы на получение юридической помощи в размере сумма с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Конобеевской Марины Владимировны в пользу Гревцовой Ирины Олеговны задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскивать с Конобеевской Марины Владимировны в пользу Гревцовой Ирины Олеговны неустойку за просрочку возврата займа, исходя из суммы сумма, из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 09 апреля 2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19 июля 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская