Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/21 по иску Лозовик хх к Шмаковой хх о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лозовик хх. обратился в суд с иском к Шмаковой хх. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 07.02.2014 г. между сторонами заключен договор займа на сумму хх руб., под хх% годовых, сроком до 07.02.2021 г. Ответчиком до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, проценты не оплачены. Истец просит взыскать сумму займа в размере хх руб., проценты по договору, расходы на оплату госпошлины в размере хх руб.

Истец Лозовик хх в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шмакова хх. в суд не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Признав неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал расписки, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.02.2014 г. между Лозовик хх. и Шмаковой хх. заключен договор займа на сумму хх руб., под хх% годовых, сроком до 07.02.2021 г. В качестве залога ответчик обеспечил обязательство двумя квартирами, расположенными по адресу: хх; квартирой: г. хх; квартирой: хх, секция «хх», строительный №хх, автомобилем марки хх, оригиналом заграничного паспорта. Правоустанавливающие документы на залоговое имущество хранятся у Лозовик А.А.

Шмакова хх. написала расписку для Лозовик хх. о том, что 07.02.2014 г. получила сумму в размере хх руб. Денежные средства Шмакова хх. получила в полном объеме наличными, что отражено в расписке.

До настоящего времени сумма займа Шмаковой хх. в полном объеме не возвращена.

Условиями договора займа установлено, что процент за пользование денежными средствами устанавливается в размере хх % в год.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы займа.

Шмакова хх. получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора займа и их получения.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме в размере хх руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, возникших по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

Сведений об уплате задолженности по договору займа в целом, либо в части, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Поскольку стороной истца не представлен расчет процентов, суд производит расчет самостоятельно.

Согласно договору займа процент за пользование денежными средствами устанавливается в размере 3 % в год, задолженность составляет хх руб. Судом рассчитаны проценты по договору займа:

- с хх года - хх% = хх руб.

- с хх года - х% = хх руб.

- с хх года - ххх0 руб.

- с хх руб.

- с хх., а всего хх руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом составляет хх руб. за период с 07.02.2021 г. по 07.02.2021 г. от суммы основного долга.

Условия договора займа о величине процентов за пользование займом согласованы сторонами при заключении договора займа и недействительными также не признавались, сведений об этом суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере хх руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с Шмаковой х. в пользу Лозовик х. расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1943-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лозовик хх удовлетворить.

Взыскать с Шмаковой хх в пользу Лозовик хх задолженность по договору займа в размере хх руб., проценты за пользование займом в размере хх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято хх года.

Судья Н.П. Смелянская