Приговор

77RS0006-02-2021-004913-25

Уголовное дело № 01-0250/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Новохатко А.А.,

его защитника в лице адвоката Стаиной Ж.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-250/21 в отношении:

Новохатко Антона Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Луганск, квартал Дружба д. 12 «в», кв. 178, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним технгическим образованием, работающего промышленным альпинистом в ООО «Тетра Групп», женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новохатко Антон Александрович кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Новохатко А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 54 минуты, воспользовавшись тем, что потерпевшая Галстян М.В. ранее забыла на банкомате, расположенном по указанному адресу, принадлежащий ей кошелек, тайно похитил из указанного кошелька банковскую карту Московского банка «ПАО ВТБ» с № 4893 4704 4118 6233 на имя Галстян Мариам Владиковны, привязанную к банковскому счету № 40817810232014001570, открытому в дополнительном офисе «Киевский» в адрес 3201, расположенном по адресу: адрес, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Галстян М.В.

Продолжая своей преступный умысел, он (Новохатко А.А.) действуя в тайне от окружающих, используя ранее похищенную банковскую карту Московского банка «ПАО ВТБ» с № 4893 4704 4118 6233 на имя Галстян Мариам Владиковны, тайно похитил:

- примерно в 22 часа 05 минут 27 февраля 2021 года, принадлежащие потерпевшей Галстян М.В. денежные средства в размере сумма, оплатив заказ в ресторане «Макдоналдс», расположенном по адресу: адрес;

- примерно в 22 часа 12 минут 27 февраля 2021 года, принадлежащие потерпевшей Галстян М.В. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес;

- примерно в 22 часа 13 минут 27 февраля 2021 года, принадлежащие потерпевшей Галстян М.В. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес;

- примерно в 22 часа 20 минут 27 февраля 2021 года, принадлежащие потерпевшей Галстян М.В. денежные средства в размере сумма, пополнив баланс проездной карты «Тройка», находясь в помещении станции метро «Киевская», расположенном по адресу: адрес, а всего денежные средства, принадлежащие потерпевшей Галстян М.В. на общую сумму сумма.

Таким образом он (Новохатко А.А.), в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут 27 февраля 2021 года, тайно похитил с банковского счета № 40817810232014001570 принадлежащие Галстян М.В. денежные средства на общую сумму сумма, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Новохатко А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, совершил преступление из-за тяжелого материального положения, при этом не согласен с квалификацией его действий, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Из показаний, данных Новохатко А.А. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 27 февраля 2021 года примерно в 21 час 50 минут он зашел в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, ул. Б. Дороггомиловская д. 10, для того чтобы пополнить счет его банковской карты банка ПАО «Сбербак № 5336 6901 9719 7538. Подойдя к одному из терминалов он пополнил свою вышеуказанную банковскую карту, обратил внимание что сверху на терминале лежит кошелек серого цвета. После чего открыв данный кошелек он увидел, что внутри имеются различные карты, однако он обратил внимание на две банковские карты банка ВТБ. После этого он взял вышеуказанные карты и с кошелька и положил в правый наружный карман своей куртки. После этого положил кошелёк серого цвета обратно на терминал. Далее он вышел из отделения банка ПАО «Сбербанк направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес. Зайдя в магазин «Перекресток» примерно в 22 часа 00 минут он приобрел себе следующие товары: станки мужские «Жилет мак 3» в количестве одной упаковки, одну пачку сигарет «Мальборо», которые впоследствии оплатил похищенной банковской картой, сумма оплаченных товаров составила сумма, точную суму сказать не может, так как он не помнит. Так же указать какой именно похищенной банковской картой банка «ВТБ2 он расплачивался он сказать не может. Выйдя из магазина «Перекресток» в 22 часа 10 минут он направился в ресторан быстрого питания «Макдональдс» , расположенный по адресу: адрес, Б. Дорогомиловская д. 8А, в котором совершил оплату выбранного заказа на суму примерно сумма, точно не помнит, используя при этом похищенную карту банка «ВТб», какую именно не помнит, затем выйдя из «Макдональдс» примерно 22 часа 30 минут он направился в сторону метро «Киевская». На станции вышеуказанного метро он осуществил пополнение своей проездной карты «Тройка» на сумму сумма и так же приложил одну из похищенных банковских карт взяв их из кошелька. Далее он поехал на станцию метро «Молодежная» около которой в одном из продуктовых магазинов он оплатил газированную воду «спрайт»», стоимостью сумма, похищенной банковской картой ПАО «ВТБ» какой именно не помнит. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Данное деяние совершил из-за тяжелого материального положения. Материальный ущерб готов возместить полностью. На вопрос заданный защитником, при произведении оплаты задавался ли ему вопрос продавцами кассирует каким способом он будет оплачивать , он пояснил, что продавца кассирам отвечал, что будет банковской картой. Так же поясняет, что расплачивался он одной банковской картой в магазине. В магазине, где ранее указывал покупку воды «Спрайт», стоимостью сумма, он хотел оплатить данную покупку картой, но терминал в магазине не работал, и данную покупку он оплатил наличными денежными средствами принадлежащими ему. Он точно помнит, что все покупки он совершал используя одну похищенную банковскую карту не выпускал ее из рук до того момента пока ему не пришлось покупать воду «Спрайт». Второй похищенной картой он вообще не пользовался она находилась в кармане его одежды. Кроме указанного он вспомнил, что покупал с похищенной карты и осуществлял в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, Б. Дорогомиловская д. 8. (л.д 100-102, 138-141).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Новохатко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшей Галстян М.В., данными ею в судебном заседании, а также данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшей, согласно которым 27 февраля 2021 года в 21 час 30 минут после рабочего дня зашла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, Большая Дорогомиловская д. 10, для того чтобы зачислить денежные средства на свою банковскую карту «Сбербанк». Зайдя в вышеуказанный банк, она подошла к терминалу для осуществления банковской операции. Для этого она достала из сумки свой кошелек серого цвета и взяла из него денежные средства в размере сумма, а так же свою банковскую карту «Сбербанк». Кошелек она положила сверху банкомата. После внесения денежных средств в терминал, она забрала свою банковскую карту и направилась к выходу, убрав свою банковскую карту в свою сумку. После того она направилась по своим делам в ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: адрес. Примерно в 21 час 50 минут она вышла из вышеуказанного ТЦ и направилась в сторону станции метро «Киевская». Когда она подошла ко входу станции метро «Киевская», то стала доставать из сумки кошелек, для того, чтобы взять проездную карту «Тройка», однако в сумке она его не обнаружила. После этого она вспомнила, что оставила его в терминале и вернулась в отделение банка ПАО «Сбербанк», в котором она зачисляла денежные средств. Вернувшись в банк, примерно в 21 час 55 минут, она увидела, что кошелёк лежит на том же месте, где она его оставила. Взяв его она осмотрела его содержимое и не заметила никакой пропажи. После вышеуказанного отделения банка она направилась в сторону салона «Нэил Санни», в котором она работает, расположенного по адресу: адрес, Большая Дорогомиловска д. 10. Придя в него она осмотрела кошелек, для того чтобы еще раз убедиться, что из кошелька ничего не похищено. Осмотрев его она поняла, что в ее кошельке отсутствует дебетовая банковская карта «ВТБ» № 4893470441186233, открытая в ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, дом. 2, а так же кредитная банковская карта № 4272308268484888, оформленная на ее отца Галстян Владикак Владимировича, открытая в ПАО «ВТБ» по адресу: адрес. После чего она позвонила своей маме чтобы она взяла ее телефон, который находится дома, так как банковская карта «ВТБ» онлайн находится на данном телефоне и посмотрела нет ли каких списаний. Мама ей позже сообщила, что происходили списания с кредитной карты «ВТБ» № 4893470441186233 на сумму примерно сумма, а так же с дебетовой банковской карты «ВТБ» № 4893470441186233 примерно на сумму сумма. 27 февраля 2021 года она позвонила на горячую линию банка «ВТБ» по поводу списания со своих карт денежных средств, на что ей ответили, что банк «ВТБ» по кредитной банковской карте № 4272308268484888, оформленной на ее отца Галстян Владика Владимировича, возместит списанные денежные средства, так как в данном банке предусмотрено возмещение денежных средств, если денежные средства были списаны мошенниками. Также они пояснили, что подтверждения писания денежных средств с ее карты мошенниками, необходимо написать заявление в отделение банка «ВТБ». 01 марта 2021 года она получила банковские выписки, согласно которым с дебетовой банковской карты «ВТБ» № 4893470441186233 были списаны денежные средства на общую сумму сумма, с кредитной банковской карты № 4272308268484888 были списаны денежные средства на общую сумму сумма. Так же она поясняет, что свои ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме, однако их уточняет, что после случившихся с ней событий касающихся хищения у нее банковских карт, она совместно со своими родителями включая отца Галстян Владика Владимировича обсудили ситуацию. В ходе разговора ее отец пояснил, что сообщенные ею в полиции сведения не соответствуют действительности, что похищенной у нее карты банка «ВТБ» принадлежащей моему отцу Галстян Владика Владимировича № 4272308268484888, хищения денежных средств не было. В действительности, хищение денег было произведено только из одной карты на ее имя № 4893470441186233. С карты отца деньги не похищались (л.д. 39-48, 58-63);

- показаниями свидетеля Лелина М.И., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР в ОМВД России по адрес. 02 марта 2021 года он заступил на службу в составе СОГ. Примерно в 10 часа 00 минут от дежурного поступило сообщение о задержании Новохатко А.А. После чего им был произведен личный досмотр данного гражданина, впоследствии оказавшийся Новохатко Антоном Александровичем. Новохатко А.А. был одет куртку черного цвета, водолазку темно-синего цвета, штаны темного цвета, в ботинки темного цвета В присутствии двух понятых в ходе досмотра всем разъяснены права и обязанности. Перед началом осмотра гражданину Новохатко А.А. было предложено добровольно выдать предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте РФ, а так же вещи добытые преступным путем, на что гражданин Новохатко А.А. сообщил, что таких вещей при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра у гражданина Новохатко А.А. изъято из нагрудного кармана с правой стороны банковская карта ВТБ № 4893 4704 4118 6233 и банковская карта ВТБ № 4272 3082 6848 4888. После чего, обнаруженное и изъятое у гражданина Новохатко А.А., было упаковано в бумажный белый конверт с пояснительной надписью. Далее им вслух оглашен протокол и каждым из участвующих лиц скреплен подписями. Более ему по данному поводу пояснить ничего (л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля Репина О.С., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 02 марта 2021 года примерно в 10 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес расположенном по адресу: адрес для участия в качестве понятого в личном досмотре ранее неизвестного мужчину. На что он согласился. После чего он проследовал в кабинет № 508 расположенного на пятом этаже данного отдела полиции, где в его присутствии и присутствии неизвестного ему второго понятого. В вышеуказанном помещении находился сотрудник полиции. После чего сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Так же, сотрудник полиции досматриваемому ранее неизвестному мужчине разъяснил ст. 51 Конституции РФ, на что тот ответил, что она ему понятна. Затем сотрудник полиции попросил представиться досматриваемого мужчину, на что он представился, как Новохатко Антоном Александровичем. После этого сотрудник полиции у него поинтересовался, имеются ли у него при себе предметы и документы добытые преступным путём, на что Новохатко А.А. ответил, что не имеются. После чего в ходе личного досмотра у гражданина Новохатко А.А. изъято из нагрудного кармана с правой стороны банковская карта ВТБ № 4893 4704 4118 6233 и банковская карта ВТБ № 4272 3082 6848 4888. После чего, обнаруженное и изъятое у гражданина Новохатко А.А., было упаковано в бумажный белый конверт с пояснительной надписью. Далее им вслух оглашен протокол и каждым из участвующих лиц скреплен подписями. (л.д. 67-75);

- показаниями свидетеля Галстян В.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что со слов своей дочери Галстян М.В. ему стало известно, что 27 февраля 2021 года у нее похитили две банковские карты одна карта принадлежащая дочери № 4272308268484888, и одна карта принадлежащая ему № 4272308268484888. После чего они дома обсудили ситуацию. В ходе разговора он пояснил своей дочери что с карты принадлежащей ему № 4272308268484888, списаний денежных средств не было (л.д. 76-79).

Вина Новохатко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2021 года, согласно которого осмотрено помещение офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес. (л.д. 14-18);

-протоколом осмотра предметов от 12 марта 2021 года, согласно которого осмотрены две банковские карты банка «ВТБ» изъятые в ходе личного досмотра у Новохатко А.А. 02.03.2021 года в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 55 минут, по адресу: адрес ОМВД России по адрес (л.д. 22-25);

-протоколом осмотра предметов от 12 марта 2021 года, согласно которого осмотрен диск DVD-диск с видеоматериалами в камер видеонаблюдения в магазине «Перекресток» по адресу: адрес (л.д. 29-31);

-протокол осмотра предметов от 12 марта 2021 года, согласно которого осмотрены документы из банка «ВТБ» выписка по карте, типовая форма № 66РКо 436/2017, предоставленные потерпевшей Галстян М.В. в ходе допроса потерпевшей (л.д. 49-50);

- вещественными доказательствами: две банковские карты банка «ВТБ» изъятые в ходе личного досмотра у Новохатко А.А. 02.03.2021 года в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 55 минут, по адресу: адрес ОМВД России по адрес – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 26-27);

- вещественными доказательствами: документы из банка «ВТБ» выписка по карте, типовая форма № 66РКо 436/2017, предоставленные потерпевшей Галстян М.В. в ходе допроса потерпевшей (л.д. 49-57);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес М.И. Лелина об установлении Новохатко А.А., ... гр., как лицо совершившее преступление и его задержании 01.03.2021 года примерно в 12 часа00 минут по адресу: адрес (л.д. 21);

-заявлением Галстян М.В. от 28.02.2021 года, в котором он просит принять меры к розыску похищенных у нее банковских карт (л.д. 12);

- протоколом изъятия и осмотра от 02.03.2021 года, в ходе которого у Новохатко А.А. было обнаружено и изъято: 2 банковские карты банка ПАО «ВТБ», ранее похищенные у Галстян М.В. (л.д. 20).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Новохатко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей Галстян М.В., свидетелей Лелина М.И., Репина О.С., Галстян В.В., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Новохатко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора Новохатко А.А.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Новохатко А.А., данные им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Новохатко А.А. доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что подсудимый Новохатко А.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Галстян М.В. посредством использования банковской карты для покупки товара.

Довод стороны защиты о том, что подсудимый не совершала кражу, а совершила мошенничество, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, подсудимый не похищала банковскую карту и деньги находящиеся на ней, а просто нашел указанную карту, отклоняется судом, поскольку суд не находится основания для переквалификации действий подсудимого Новохатко А.А. на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, так как из фабулы обвинения следует, что Новохатко А.А., действуя тайно, используя найденную им банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, приобрел товары в магазине, оплатив их, используя технологию бесконтактного платежа, причинив потерпевшей материальный ущерб.

При этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, соответственно подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом, несмотря на доводы стороны защиты, суд считает что квалификация действий Новохатко А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение.

Поскольку действий Новохатко А.А. квалифицированны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая относится к категории тяжких, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с применением ст. 76 УК РФ.

При назначении наказания Новохатко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, вину признал частично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новохатко А.А. суд, на основании п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - его раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличие положительных характеристик по месту регистрации, месту жительства, месту работы, положительную характеристику данную свидетелем Новохатко А.В., допрошенной в судебном заседании, наличие не работающей супруги, матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниям, которым Новохатко А.А. оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новохатко А.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Новохатко А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Новохатко А.А.. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

В связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому Новохатко А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Новохатко А.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым оставить Новохатко А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, в целях исполнения приговора, поскольку он признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Новохатко А.А. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Новохатко А.А. надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня фактического задержания согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новохатко Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Новохатко Антона Александровича исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Новохатко А.А. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть

со 02 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ), один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Новохатко Антону Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

две банковские карты банка «ВТБ» изъятые в ходе личного досмотра у Новохатко А.А. 02.03.2021 года; диск DVD-диск с видеоматериалами в камер видеонаблюдения в магазине «Перекресток» по адресу: адрес.; документы из банка «ВТБ» выписка по карте, типовая форма № 66РКо 436/2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин