Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 209 12-2162/2021

УИД 77MS0192-01-2021-000306-38

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 31 мая 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 01.03.2021, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес, которым Синяев Юрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Синяев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что не извещен о дате судебного заседания, поскольку сменил место жительство.

Синяев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, документы подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Синяева Ю.В.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Синяевым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями инспектора, иными доказательствами, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Синяева Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Синяева Ю.В., не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, являются несостоятельными.

Как усматривается из представленных материалов, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Синяеву Ю.В. направлено извещение по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 08.03.2021 извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).

Таким образом, мировым судьей принимались надлежащие и своевременные меры к извещению Синяева Ю.В. о месте и времени рассмотрения жалобы.

Довод заявителя о том, что он изменил место жительство необоснован, зная о том, что в отношении него составлен протокол фио не лишен был возможности самостоятельно узнать о времени и месте судебного заседания, посредством обращения в отдел делопроизводства мирового судьи, а также путем использования сети Интернет, поскольку информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте и является общедоступной.

Допущенная описка в постановлении мирового судьи, является явной опиской, которая может быть устранена, в порядке, установленном КоАП РФ, и основанием для отмены постановления не является.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 01.03.2021, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес в отношении Синяева Ю.В. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Г. Бочарова