Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/21 по исковому заявлению ООО «Софрино-Инвест» к Разумеевой Марии Александровне о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2018 Арбитражным судом адрес возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) фио Решением арбитражного суда адрес от 17.07.2019 фио признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Желнин Е.П. Определением того же суда от 13.01.2021 процедура реализации имущества Разумеевой М.А. продлена на шесть месяцев, до 12.07.2021. В рамках рассмотрения дела о банкротстве Разумеевой М.А. стало известно, что между Разумеевой М.А. и фио 30.09.2016 заключено два договора уступки прав требований, по которым к фио перешли права требования к ООО «Московский международный яхт-клуб» Спартак» на сумму сумма и сумма Также было установлено, что 30.09.2016 между ООО «Софрино-Инвест» и Разумеевой М.А. был заключен договор уступки права требования к ООО «Московский международный яхт-клуб» Спартак», по которому к Разумеевой М.А. перешли права требования к ООО «Московский международный яхт-клуб» Спартак» на сумму сумма Однако оригинал договора в материалы дела представлен не был. Вместе с тем, в период с 28.02.2015 по 18.09.2018 было принято решение о добровольной ликвидации ООО «Софрино-Инвест», руководителем ликвидационной комиссии являлся фио В указанный период никакое имущество ООО «Софрино-Инвест» не реализовывалось, не отчуждалось. Кроме того, в период с 11.03.2016 по 03.10.2018 единственным участником ООО «Софрино-Инвест» являлся фио – отец фио Также истец отмечает, что согласно бухгалтерскому балансу в спорный период, в нем не отражены изменения финансовых активов в сторону снижения, что также свидетельствует о том, что никакие имущественные права ООО «Софрино-Инвест» не отчуждались. Помимо прочего, между сторонами оспариваемой сделки отсутствовало какое-либо исполнение по договору. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать незаключенным договор уступки прав требования от 31 августа 2016 года между Разумеевой Марией Александровной и ООО «Софрино-Инвест», по которому к Разумеевой Марии Александровне перешли права требования к ООО «Московский международный яхт-клуб» Спартак» в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в суд не явилась, обеспечила явку представителя, которая против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица ООО «Московский международный яхт-клуб» Спартак» в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Финансовый управляющий в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 26.12.2018 в отношении Разумеевой М.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден фио

Решением Арбитражного суда адрес от 24.07.2019 фио признана несостоятельным (банкротом), в отношении последней введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 13.01.2021 срок процедуры реализации имущества должника продлен на шесть месяцев.

Из пояснений истца следует, что в рамках рассмотрения дела о банкротстве истцу стало известно, что между ООО «Софрино-Инвест» и Разумеевой М.А. был заключен договор уступки права требования к ООО «Московский международный яхт-клуб» Спартак», по которому к Разумеевой М.А. перешли права требования к ООО «Московский международный яхт-клуб» Спартак» на сумму сумма Однако оригинал договора, либо его копия, в материалы дела представлен не был.

30.09.2016 между Разумеевой М.А. и фио заключен договор уступки прав требований, по которому к фио перешли права требования к ООО «Московский международный яхт-клуб» Спартак» на сумму сумма

Также судом установлено, что в период с 11.03.2016 по 03.10.2018 единственным участником ООО «Софрино-Инвест» являлся фио – отец Разумеевой М.А.

В период с 28.02.2015 по 18.09.2018 было принято решение о добровольной ликвидации ООО «Софрино-Инвест», руководителем ликвидационной комиссии являлся фио

В указанный период никакое имущество ООО «Софрино-Инвест» не реализовывалось, не отчуждалось, что подтверждается бухгалтерским балансом организации.

Решением Арбитражного суда адрес от 27.04.2021 договор уступки права требований б/н от 30.09.2016, заключенный между Разумеевой М.А. и фио, согласно которому к фио перешли права требования к ООО «Московский международный яхт-клуб» Спартак» на сумму сумма признан недействительным; восстановлены права требования Разумеевой М.А. к ООО «Московский международный яхт-клуб» Спартак».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что в материалы дела не представлен оспариваемый договор, а также доказательств, подтверждающих его фактическое исполнение сторонами.

Суд отмечает, что отсутствие оспариваемого договора не дает возможность суду проверить его действительность.

Суд обращает внимание на тот факт, что согласно ответа финансового управляющего Разумеевой М.А. – фио спорный договор уступки права требования от 31.08.2016 года между Разумеевой М.А. и ООО «Софрино-Инвест», либо его копия не был предоставлен Разумеевой М.А. не в Арбитражный суд, не финансовому управляющему.

Доводы ответчика о заключении договора путем обмена электронными письмами, суд отклоняет, поскольку спорный договор уступки в суд не был предоставлен.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности, являются несостоятельными, учитывая, что о нарушении своего права истец узнал с момента привлечения его в качестве третьего лица в деле о банкротстве Разумеевой М.А., то есть с 08.07.2020. С настоящим иском истец обратился в суд 16.04.2021, то есть в пределах срока исковой давности, установленного в отношении оспаривания сделок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаключенным договор уступки прав требования от 31 августа 2016 года между Разумеевой Марией Александровной и ООО «Софрино-Инвест», по которому к Разумеевой Марии Александровне перешли права требования к ООО «Московский международный яхт-клуб» Спартак» в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 ноября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская