Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-379/21 по административному иску Симонова Леонида Павловича к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП фио фио о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Л.П. обратился в суд к Дорогомиловскому ОСП с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП фио о возбуждении исполнительного производства.

Свои требования Симонов Л.П. мотивировал тем, что 13.04.2021 г. получил в Дорогомиловском ОСП два постановления о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам за 2013 и 2015 года о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ЖСК «Сатурн-2», при этом, трехлетний срок для предъявления истек, ЖСК более не существует, он ликвидирован, сам взыскатель отозвал листы ранее, исполнительное производство было прекращено.

Административный истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП фио в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, материалы исполнительного производства, просила в иске отказать.

Представитель взыскателя ЖСК «Сатурн» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании пунктом 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из видов исполнительных документов являются акты уполномоченных органов, должностных лиц.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2021 г. в Дорогомиловский ОСП ГУФССП Росси по адрес поступили три исполнительных документа.

На основании исполнительного листа № ФС № 029478084 от 27.08.2019, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2525/18 от 10.06.2019 г. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере сумма в отношении должника: фио в пользу взыскателя: ЖСК "Сатурн-2», судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №36512/21/77026-ИП.

На основании поступившего исполнительного листа № ФС № 001712995 от 23.10.2015, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по гражданскому делу №2-499/15 от 30.07.2015 г. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере сумма в отношении фио, в пользу взыскателя: ЖСК "Сатурн-2", судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №36514/21/77026-ИП.

На основании поступившего исполнительного листа № ВС № 032431856 от 12.12.2013, выданного Дорогомиловским районным судом по гражданскому делу № 2-2225/2012 от 16.10.2013 г., о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере сумма, в отношении должника фио, в пользу взыскателя ЖСК "Сатурн-2", судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №36518/21/77026-ИП.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику и присвоен №36512/21/77026-СД.

13.04.2021 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя должнику под роспись вручены постановления о возбуждении исполнительных производств, так же должник предоставил свидетельство о перемене имени, а именно, о перемене фамилии с фио на фио.

Ранее исполнительные листы № ФС № 001712995 от 23.10.2015 и № ВС № 032431856 от 12.12.2013 г. были возвращены взыскателю 12.09.2019 г. в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частично задолженность была погашена.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, указанные исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет с 12.09.2019 года.

В соответствии с ч.5 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 настоящего закона взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП фио не нарушают права и законные интересы должника по исполнительному производству, возбуждены законно и обоснованно, срок предъявления листов не пропущен, что свидетельствует о полном и всестороннем исполнении судебным приставом-исполнителем требований ст.ст. 36, 64 Федерального закона «Об исполнительным производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Симонова Леонида Павловича о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, вынесенных судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП фио – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021 года.

Судья: Морозова Н.В.