Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

12-2133/21

РЕШЕНИЕ

адрес 16 августа 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием Садыковой Е.В., рассмотрев жалобу Садыковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 адрес от 26 марта 2021 года Садыкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Садыкова Е.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении; в материалах дела отсутствует сопроводительное письмо о направлении дела в суд, определение о передаче дела по подсудности мировому судье; протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; определение о назначении судебного заседания от 15.03.2021 года является незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении необходимо было возвратить должностному лицу; на момент рассмотрения дела постановление должностного лица МАДИ было обжаловано в Коптевский районный суд адрес.

В судебном заседании Садыкова Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 27 января 2021 года по адресу: адрес, Садыкова Е.В. не уплатила штраф по постановлению №0356043010520110502005436 от 05 ноября 2020 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Садыковой Е.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2020 года; сведениями о вручении копии постановления от 05 ноября 2020 года.

Вопреки доводам жалобы, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Садыковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей неправильно определена дата вступления в законную силу постановления должностного лица МАДИ, поскольку оно было обжаловано Садыковой Е.В. в Коптевский районный суд адрес, суд не может принять во внимание, поскольку как правильно указал мировой судья, сведений об обжаловании постановления должностного лица МАДИ материалы дела не содержат и Садыковой Е.В. не представлены, кроме того, согласно официальному сайту Коптевского районного суда адрес, жалобы Садыковой Е.В. возвращены определением суда от 29.03.2021 года.

Ссылка в жалобе на то, что в материалах дела отсутствует сопроводительное письмо и определение должностного лица о передаче дела на рассмотрение мировому судье, не имеет правового значения, поскольку в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, относится к исключительной подведомственности судей, порядок направления которым таких дел нормами КоАП РФ не определен.

Вопреки доводу жалобы протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию, и составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Садыковой Е.В. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио