Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0209-01-2021-000815-35

Дело №12-2134\21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 30 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова Т... Е..., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 209 адрес фио по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Мамедова Т.Е.о.,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Т.Е.о. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 209 адрес фио, согласно которому Мамедов Т.Е.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

В своей апелляционной жалобе Мамедов Т.Е.о. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, поскольку все штрафы он оплатил.

В судебном заседании Мамедов Т.Е.о. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что в отношении него не выносилось постановление об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что Мамедов Т.Е. 10.02.2021 года в 11 часов 20 минут управлял автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, в нарушение ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., установленного временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из буквального толкования диспозиции КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Вместе с тем, как следует из сообщения старшего судебного пристава УФССП России по адрес и адрес фио, в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес и адрес в отношении Мамедова Т.Е.о. было вынесено лишь заявление об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в рамках сводного исполнительного производства № ... года, постановление об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в отношении Мамедова Т.Е.о. не выносилось.

Материалы дела об административном правонарушении также не содержат сведения о вынесении в отношении Мамедова Т.Е.о. постановления об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, поскольку отсутствие установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом на момент управления Мамедовым Т.Е.о. транспортным средством исключает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения.

Следовательно, привлечение Мамедова Т.Е.о. к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ в отсутствие вынесенного в установленном об исполнительном производстве постановления об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, нельзя признать правомерным.

Согласно КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен обжалуемый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 30 марта 2021 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 209 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Мамедова Т.Е.о. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен обжалуемый судебный акт.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья