Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2021-004720-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/21 по иску ООО «Зетта – Страхование» к Лысенко А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Лысенко А.Н. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истцом указано, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30.03.2015 г. по гражданскому делу №2-673/15 по иску ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к Лысенко А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации требования о взыскании денежных средств в размере 405290 руб. 49 коп. были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 06.05.2015 г. В настоящее время решение суда не исполнено, ответчиком обязательства исполнены частично в размере 1568 руб. 74 коп. За период с 06.05.2015 г. по 12.04.2021 г. образовалась задолженность по оплате процентов в размере 184554 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лысенко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30.03.2015 г. по гражданскому делу №2-673/15 по иску ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к Лысенко А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации требования о взыскании денежных средств в размере 405290 руб. 49 коп. были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 06.05.2015 г.

Доказательств исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30.03.2015 г. суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку взысканные решением суда денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов, представленный истцом, произведен в рамках действующего законодательства, с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данный расчет ответчиком Лысенко А.Н. не опровергнут.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом, на основании изложенного, с Лысенко А.Н. в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2015 года по 12.04.2021 года в размере 184554 руб. 95 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №42577 от 24.03.2021 г. за рассмотрение искового заявления к Лысенко А.Н. ООО «Зетта Страхование» оплачена государственная пошлина в размере 4891 руб. 10 коп.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Лысенко А.Н. в пользу истца ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 4891 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта – Страхование» к Лысенко А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Лысенко А.Н. в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184554 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4891 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июля 2021 г.