Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка

№ 193 района Фили-Давыдково г. Москвы

Амшаринский С.Н.

Гр. дело № АП 11-90/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Абраменко Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-362/2020 по иску ГКУ г. Москвы Центра занятости населения города Москвы к Абраменко * о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2020 года мировым судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-362/2020 по иску ГКУ г. Москвы Центра занятости населения города Москвы к Абраменко * о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат, которым исковые требования удовлетворены, с Абраменко Ю.В. в пользу ГКУ г. Москвы Центра занятости населения города Москвы взысканы денежные средства, полученные в качестве социальных выплат в размере 21 062,58 руб., а также с Абраменко Ю.В. взыскана госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 831,88 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи ответчиком подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что требования истца основаны на ошибочной записи о работе в трудовой книжке ответчика, поскольку работодатель вместо периода с *06.2011 года указал период работы с *2011 года, то есть в запись вошел период, когда ответчик состояла на учете по безработице, при этом ответчик не знала, что в трудовой книжке такая ошибочная запись, работодатель с трудовой книжкой ее не знакомил. В дополнении к апелляционной жалобе указала, что в случае, если бы она в спорный период осуществляла бы трудовую деятельность, то не смогла бы представить трудовую книжку в службе занятости. К дополнению к апелляционной жалобе ответчик представила заявление * заверенное нотариусом г. Москвы, о том, что он является супругом ответчика, последняя в период времени с * 2010 года нигде не работала, источников трудовой деятельности не имела.

В настоящее судебное заседание представители истца * Д.С., явились, с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решения суда без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с дополнением к апелляционной жалобе.

Суд, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства и выводы судьи основаны на требованиях закона.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями указанных норм права установил, что * 2010г. ответчик Абраменко Ю.В. обратилась в отдел трудоустройства «Дорогомилово» ГКУ ЦЗН с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, указав, что последним местом работы является работа бухгалтером в ООО «*» в период с *2010г., уволена на основании п.2 ст.81 ТК РФ (сокращение штата).

Приказом от *

Приказом от * Абраменко Ю.В. в период с *. назначена выплата пособия по безработице в размере 4 900 рублей в месяц, а также дополнительная материальная поддержка в размере 850 рублей, компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1070 рублей.

Приказом от * 2010г. Абраменко Ю.В. прекращено предоставление государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице, материальной помощи с одновременным снятием с учета в качестве безработной с * 2010 г. в связи с прохождением профессионального обучения по направлению ГКУ ЦЗН с выплатой стипендии.

Приказом от *. Абраменко Ю.В. назначена выплата стипендии в размере 4 900 рублей в месяц, а также доплата к стипендии в размере 850 рублей и компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1 070 рублей в месяц в течение периода обучения с *ря 2010г.

Приказом от * 2010 г. Абраменко Ю.В. прекращено предоставление государственной услуги в виде выплаты стипендии и доплат к ней в связи с окончанием периода обучения с * 2010г.

Приказом от *. Абраменко Ю.В. назначена материальная помощь в размере 850 рублей в период с 01 октября * 2010г.

Из выписок из приказа ФГУ «Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова Росздрава» Институт усовершенствования врачей *

Из представленного ответчиком в копии свидетельства о повышении квалификации следует, что с *. Абраменко Ю.В. повышала свою квалификацию в ФГУ «*

Из п.8 приложения к карточке учета *. в отношении Абраменко Ю.В. следует, что она предупреждена, что в случае обнаружения факта (либо попытки) получения пособия обманным путем (сокрытия факта трудоустройства, получения трудового дохода, пенсии, компенсационных выплат, прохождения очного курса обучения в очном учебном заведении) выплата пособия прекращается до окончания периода безработицы, сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату (добровольно или в судебном порядке, ст.159 УК РФ).

Из карточки персонального учета гражданина, обратившегося в ГКУ ЦЗН с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы от * 2019г. и приложенной к ней копии трудовой книжки в отношении Абраменко Ю.В. следует, что в период с * 2011г. Абраменко Ю.В. занимала должность главного специалиста отдела продаж ООО «*», записи №17,№18, приказ №*

ГКУ ЦЗН в адрес Абраменко Ю.В. направлено письменное уведомление с предложением возврата незаконно полученных денежных средств в период с * в размере 21 062,58 рублей, которое получено ответчиком 13 февраля 2020г.

Из Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на *. следует, что запись о создании ООО «*» внесена в ЕГРЮЛ *., запись об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ внесена *

Из представленных сторонами «Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» по состоянию на *. в отношении Абраменко * года рождения, индивидуальный лицевой счет * следует, что в числе работодателей, уплачивавших страховые взносы, в том числе в спорный период, ООО «*» не указано.

Рассматривая настоящее дело, мировой судья, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований,

Доводы апелляционной жалобы, о том, что требования истца основаны на ошибочной записи о работе в трудовой книжке ответчика, поскольку работодатель вместо периода с *06.2011 года, при этом ответчик не знала, что в трудовой книжке такая ошибочная запись, работодатель с трудовой книжкой ее не знакомил, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Доводы дополнений к апелляционной жалобе о том, что если бы она в спорный период осуществляла трудовую деятельность, то не смогла бы представить трудовую книжку в службе занятости, не влияют на выводы суда, поскольку при первичном обращении к истцу указанной записи в трудовой книжке не имелось, спорная запись появилась при повторном обращении ответчика к истцу.

Представленное заявление * заверенное нотариусом г. Москвы, не является основанием отмены решения мирового судьи, поскольку * является **ответчика, у которых *, в связи с чем он заинтересован в исходе дела о взыскании со своей * денежных средств.

При таких данных, обжалуемое решение мирового судьи сомнений в его законности с учетом доводов апелляционной жалобы истца не вызывает, а предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что мировым судьей полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы жалобы представителя ответчика не содержат оснований к отмене решения суда, а кроме того, и в настоящем судебном заседании иных доказательств и доводов, содержащих основания к отмене решения судьи, не приведено и не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а поэтому оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-362/2020 по иску ГКУ г. Москвы Центра занятости населения города Москвы к Абраменко * о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Абраменко Ю.В. – без удовлетворения.

Судья И.М.Александренко