Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-375/21 по административному иску ИФНС по адрес к Конусову Леониду Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что фио имеет статус адвоката и состоит на учете в ИНФС по адрес в качестве адвоката с 30.04.2014. По данным Инспекции Конусову Л.А. были начислены страховые взносы за 2018 год в общем размере сумма, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере сумма, со сроком уплаты до 09.01.2019; страховые взносы за 2019 год в общем размере сумма, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере сумма, со сроком уплаты до 31.12.2019. В связи с неоплатой страховых взносов в установленный срок, на сумму задолженности были начислены пени. Для добровольной уплаты задолженности, административному ответчику были выставлены требования № 84725 от 14.09.2020 со сроком исполнения до 16.10.2020 и № 84936 от 15.09.2020 со сроком исполнения до 19.10.2020. В указанный срок задолженность уплачена не была. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере сумма, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование страхование за 2019 год в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 10.01.2019 по 13.09.2020 в размере сумма (на недоимку за 2018 год), пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 10.01.2019 по 13.09.2020 в размере сумма (на недоимку за 2018 год), пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2020 по 14.09.2020 в размере сумма (на недоимку за 2019 год), пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2020 по 14.09.2020 в размере сумма (на недоимку за 2019 год).

Также, ИФНС по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что фио имеет статус адвоката и состоит на учете в ИНФС по адрес в качестве адвоката с 30.04.2014. По данным Инспекции Конусову Л.А. были начислены страховые взносы за 2017 год в общем размере сумма, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере сумма, со сроком уплаты до 09.01.2018. В связи с неоплатой страховых взносов в установленный срок, на сумму задолженности были начислены пени. Для добровольной уплаты задолженности, административному ответчику было выставлено требование № 84538 от 09.09.2020 со сроком исполнения до 13.10.2020. В указанный срок задолженность уплачена не была. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 10.01.2018 по 08.09.2020 в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 10.01.2018 по 08.09.2020 в размере сумма

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 08.09.2021 указанные административные иски объединены в одно производство.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения административных исков возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Анализ положений ст. 419 НК РФ позволяет заключить, что законодатель выделяет две категории страхователей: лица, производящие выплаты физическим лицам (организации, индивидуальные предприниматели, физические лица), и лица, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой).

Адвокаты и индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и вознаграждения физическим лицам, относятся к одной категории страхователей, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ.

Согласно ст. 430 НК РФ лица, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, оплачивают страховые взносы за себя в фиксированном размере.

Плательщики страховых взносов, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, не уплачивают страховые взносы в фиксированном размере за себя, а уплачивают страховые взносы за своих работников как работодатели, исходя из вознаграждений, выплачиваемых по трудовым или гражданско-правовым договорам в пользу физических лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио имеет статус адвоката и состоит на учете в ИНФС по адрес в качестве адвоката с 30.04.2014.

По данным Инспекции Конусову Л.А. были начислены страховые взносы за 2017 год в общем размере сумма, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере сумма, со сроком уплаты до 09.01.2018; страховые взносы за 2018 год в общем размере сумма, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере сумма, со сроком уплаты до 09.01.2019; страховые взносы за 2019 год в общем размере сумма, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере сумма, со сроком уплаты до 31.12.2019.

Для добровольной уплаты задолженности, административному ответчику были выставлены требования № 84538 от 09.09.2020 со сроком исполнения до 13.10.2020, № 84725 от 14.09.2020 со сроком исполнения до 16.10.2020 и № 84936 от 15.09.2020 со сроком исполнения до 19.10.2020.

В указанный срок задолженность уплачена не была.

Вместе с тем судом установлено, что в период с 2017 года по 2019 год административный ответчик осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору в ПАО «Сбербанк», которым перечислялись страховые взносы в Инспекцию в установленном законом порядке.

Так, по сведениям о состоянии лицевого счета Конусова Л.А., сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию за 2017 год составила сумма; за 2018 год – сумма; за 2019 год – сумма

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 05.02.2004 № 28-О, страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование имеют социально-правовую природу, уплачиваются на индивидуально возмездной основе, их целевое назначение – обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию и страховых выплат в предусмотренных законом случаях в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете, формируют страховое обеспечение, которое выплачивается застрахованному лицу при наступлении страхового случая.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, учитывая, что наличие у административного ответчика статуса адвоката и осуществление в спорный период времени трудовой деятельности по трудовому договору, не порождает у административного ответчика обязанности по двойной уплате страховых взносов.

При этом суд отмечает, что налоговым органом не оспаривается, что сумма страховых взносов однократно, в полном объеме и своевременно была уплачена и поступила в бюджет; доказательств неправильного или неполного исчисления и уплаты страховых взносов, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС по адрес к Конусову Леониду Александровичу о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 04.10.2021 года.

Судья Н.В. Морозова