Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 04 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крикунова А.Д. на постановление контролера ГКУ «АМПП» Смирновой А.В. от 15 марта 2021 года №0355431010121031501065995 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Крикунова Александра Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2021 года в 16 часов 01 минуту 41 секунду по адресу: г.Москва, ул.Генерала Ермолова, д.10/6, специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, Стрелка 360 был зафиксирован автомобиль марки «Шевроле Лачетти», г.р.з. М632УА77, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

15 марта 2021 года контролером ГКУ «АМПП» Смирновой А.В. в отношении собственника указанного автомобиля – Крикунова А.Д., на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) было вынесено постановление №0355431010121031501065995 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Мина И.В. от 01 апреля 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Крикунова А.Д. – без удовлетворения.

Крикунов А.Д. не согласился с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, ссылаясь на то, что размещение транспортного средства по указанному в протоколе адресу было им оплачено в 14 часов 55 минут 12 марта 2021 года до 15 часов 55 минут, когда он приехал с малолетним ребенком в платную стоматологическую клинику. По причине долгих врачебных манипуляций с ребенком, который впервые посещал стоматолога и которого заявитель пытался успокоить, он не смог вовремя продлить парковку автомобиля и оплатить ее. Выйдя из клиники, он оплатил парковку на 13 минут позднее установленного времени, по истечении 7 минут после фиксации правонарушения. Считает возможным применить к нему положения ст. 2.9 КРФоАП, отменить постановление должностного лица.

В судебном заседании Крикунов А.Д. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление должностного лица отменить. Также просил отменить решение вышестоящего должностного лица от 01 апреля 2021 года по его жалобе, поскольку с ним он также не согласен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2021 года в 16 часов 01 минуту 41 секунду по адресу: г.Москва, ул.Генерала Ермолова, д.10/6, специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, Стрелка 360 был зафиксирован автомобиль марки «Шевроле Лачетти», г.р.з. М632УА77, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

Собственником (владельцем) автомашины марки «Шевроле Лачетти», г.р.з. М632УА77, является Крикунов А.Д.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, Стрелка 360, заводской № 0101700750118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/40261642, действительное до 23 февраля 2023 года включительно.

КоАП г.Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства от 12 марта 2021 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Как следует из представленных материалов, в том числе и из представленной Крикуновым А.Д. копии снимка с экрана мобильного телефона, парковка №4011 была оплачена заявителем 12 марта 2021 года в 14 часов 55 минут, продолжительностью на 1 час, тогда как правонарушение по вышеуказанному адресу, согласно фотоматериалу, было зафиксировано в 16 часов 01 минуту 12 марта 2021 года.

Доводы Крикунова А.Д. о том, что парковка была фактически оплачена по истечении 7 минут с момента фиксации правонарушения и по истечении 13 минут с момента истечения оплаченного времени по причине нахождения заявителя с малолетним ребенком в стоматологической клинике, в связи с чем, заявитель необоснованно привлечен к административной ответственности, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, приведенные заявителем доводы не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера ГКУ «АМПП» Смирновой А.В. от 15 марта 2021 года №0355431010121031501065995, вопреки доводам жалобы, были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Мина И.В., и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что совершенное Крикуновым А.Д. административное правонарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемых постановления и решения должностных лиц не является.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Крикунова А.Д. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФоАП не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Крикунова А.Д. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Крикунова А.Д. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера ГКУ «АМПП» Смирновой А.В. от 15 марта 2021 года №0355431010121031501065995 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Крикунова Александра Дмитриевича, и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Мина И.В. от 01 апреля 2021 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Крикунова А.Д. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина