Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/21 по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Горелову Михаилу Юрьевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в суд с названным иском к Горелову М.Ю., мотивировав свои требования тем, что 04.03.2017 г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Гореловым М.Ю. заключен договор займа № хххх по условиям которого ответчику представлена сумма займа в размере хх руб., сроком возврата до 03.04.2017 г. включительно, под 1,5% в день.

25.12.2017 г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.03.2017 г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018 г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.03.2017 г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018 Г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.03.2017 г. переданы ИП Вахрушеву А.В.

03.11.2018 г. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 03/18/ИП, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.03.2017 г. переданы Ефремовой М.А.

Займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Однако, ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты не вернул.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа № хххот 04.03.2017 г., заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Гореловым М.Ю.; взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ххх руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,5% в день, за период с 04.03.2017 по 08.02.2021 в размере 286 500 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,5% в день, начиная с 09.02.2021 по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 04.03.2017 по 08.02.2021 в размере 11 051 руб.; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2021 по день фактического возврата суммы займа; расходы на оплату услуг представителя в размере ххх руб.

В судебное заседание истец Ефремова М.А. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Горелов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В силу ст. 113, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что 04.03.2017 г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Гореловым М.Ю. заключен договор займа № ххх, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере хх руб., сроком возврата до 03.04.2017 г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% в день.

04.03.2017 г. произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 15 000 руб., что подтверждается консолидированным реестром займов от 04.03.2017

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

25.12.2017 г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 1, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.03.2017 г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018 г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 1, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.03.2017 г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФО/ЭФ, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.03.2017 г. переданы ИП Вахрушеву А.В.

03.11.2018 г. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 03/18/ИП, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.03.2017 г. переданы Ефреовой М.А.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 08.02.2021 составляет хх руб., из которой задолженность по основному долгу – хх руб., проценты, установленные договором, из расчета 1,5% в день – хх руб., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – хх руб., штрафы – хх руб.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, возврате суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займа, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов, неустойки, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного договора займа и требованиям действующего законодательства.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, сумму пени подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом в сумме 312 551 руб.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы основного долга и неустойки за пользование займом в размере 0,05% в день от суммы задолженности по основному долгу начиная с 09.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг не имеется, поскольку несение расходы на оказание юридических услуг истцом не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой Маргариты Афанасьевны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № хх от 04.03.2017 г, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Гореловым Михаилом Юрьевичем.

Взыскать с Горелова Михаила Юрьевича в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны задолженность по договору займа № хх от 04.03.2017 г. в размере хх рублей.

Взыскать с Горелова Михаила Юрьевича в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны проценты за пользование займом с 09.02.2021 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1,5 процентов в день на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата займа с 09.02.2021 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,05 процентов в день на сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2021 года.

Судья Д.В. Гусакова