Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0006-02-2021-004515-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «19» августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием истца Климахина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2481/21 по иску Климахина П.П. к ООО «Центр помощи кредиторам» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-2481/21 по иску Климахина П.П. к ООО «Центр помощи кредиторам» о защите прав потребителей.

В адрес суда поступило ходатайство от представителя ответчика ООО «Центр помощи кредиторам» о передаче указанного выше гражданского дела, в связи с тем, что п.5.4 договора об оказании юридических услуг стороны договорились о том, что все споры будут рассматриваться в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

Истец Климахин П.П. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Центр помощи кредиторам» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 и ч. 10 ст. 29 ГПК РФ по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В то же время ст. 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность). Предусмотренные же данной статьей ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон распространяются только на подсудность, установленную статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в п. 5.4 договора об оказании юридических услуг стороны договорились о том, что все споры будут рассматриваться в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

Законодателем предусмотрена возможность оспаривания гражданином в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" положения о договорной подсудности, содержащегося в договоре.

Однако, как следует из представленных материалов дела, содержащееся в договоре условие о разрешении возникающих между сторонами споров в Замоскворецком районном суде г. Москвы истец в установленном порядке не оспаривал и, таким образом, в момент принятия иска судом это условие продолжало действовать.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2481/21 по иску Климахина П.П. к ООО «Центр помощи кредиторам» о защите прав потребителей передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Горохова