Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 08 октября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием защитника ФГУП «Президент-Сервис» Управления делами Президента РФ по доверенности Цаплиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ФГУП «Президент-Сервис» Управления делами Президента РФ Масленникова Д.В. на постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Дворянинова А.Ю. от 16 марта 2021 года № 18810177210316142201 по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КРФоАП в отношении ФГУП «Президент-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2021 года в 12 часов 58 минут 48 секунд по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, П-опора, 471 м. от ул. Минская, из центра, специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фотосъемки ККДДА «Стрелка-Плюс» был зафиксирован автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О411СЕ77, водитель которого, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения № 1 к ПДД РФ, совершив движение со средней скоростью 125 км/ч, при максимально разрешенной – 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 45 км/ч.

16 марта 2021 года инспектором УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Дворяниновым А.Ю. в отношении собственника указанного транспортного средства – ФГУП «Президент-Сервис» на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) было вынесено постановление № 18810177210316142201 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Новикова И.А. от 08 апреля 2021 года постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Дворяниновым А.Ю. в отношении ФГУП «Президент-Сервис» от 16 марта 2021 года оставлено без изменения, жалоба ФГУП «Президент-Сервис» - без удовлетворения.

Генеральный директор ФГУП «Президент-Сервис» Управления делами Президента РФ Масленников Д.В. не согласился с вышеуказанным постановлением должностного лица, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие обстоятельства: в материалах дела не указаны точные координаты автомобиля на момент начала и конца участка фиксации предполагаемого административного правонарушения, отсутствует информация о расстоянии, которое автомобиль преодолел за указанное в постановлении время, отсутствуют координаты расположения регистраторов комплекса №0101300171217, №0101300031217; в постановлении отражена не точная скорость движения транспортного средства, а средняя скорость – 125 км/ч; в материалах дела не приложена дислокация дорожных знаков и разметки на данном участке, а имеется только указание на разрешенную скорость 80 км/ч.

В судебном заседании защитник ФГУП «Президент-Сервис» Управления делами Президента РФ по доверенности Цаплина А.М. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, указав, что водитель, управлявший транспортным средством, утверждает, что он не двигался с указанной в постановлении скоростью. Просила отменить постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Цаплину А.М., суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2021 года в 12 часов 58 минут 48 секунд по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, П-опора, 471 м. от ул. Минская, из центра, специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фотосъемки ККДДА «Стрелка-Плюс» был зафиксирован автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О411СЕ77, водитель которого, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения № 1 к ПДД РФ, совершив движение со средней скоростью 125 км/ч, при максимально разрешенной – 80 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 45 км/ч.

Собственником (владельцем) автомашины марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О411СЕ77, является ФГУП «Президент-Сервис».

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством фотосъемки ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской № 0101300031217, свидетельство о поверке № 0006907, действительное до 15 июля 2021 года включительно.

Согласно ч. 6 ст.12.9 КРФоАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу ч. 3 ст. 12.9 КРФоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства от 15 марта 2021 года, карточкой учета транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О411СЕ77. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вышеприведенные доводы жалобы об отсутствии в материалах дела и постановлении точных координат автомобиля на момент начала и конца участка фиксации предполагаемого административного правонарушения, информации о расстоянии, которое автомобиль преодолел за указанное в постановлении время, координат расположения регистраторов комплекса №0101300171217, №0101300031217; точной скорости движения транспортного средства, суд считает несостоятельными, поскольку постановление содержит все необходимые обстоятельства, предусмотренные ст. 29.10 КРФоАП, в том числе, место и время совершение административного правонарушения. При этом, КРФоАП и подзаконные акты не содержат положений, предписывающих указывать место совершения административного правонарушения в виде конкретной географической координаты и определять астрономическое время (момент) совершения административного правонарушения. Скорость автомобиля, превышающая 80 км/ч, зафиксирована с помощью надлежащего средства технического измерения, прошедшего поверку.

Доводы жалобы о том, что, в материалах дела отсутствует дислокация дорожных знаков и разметки на данном участке, а имеется только указание на разрешенную скорость 80 км/ч, не являются основаниям для освобождения Общества от административной ответственности.

Согласно истребованной по запросу суда из ГКУ ЦОДД Правительства Москвы схеме расстановки дорожных знаков по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, П-опора, 471 м. от ул. Минская, из центра, по состоянию на 15 марта 2021 года, по данному адресу действует дорожный знак 3.24 Приложения № 1 к ПДД РФ, ограничивающий скорость движения до 80 км/ч.

Иных доказательств в обоснование своих доводов заявителем не приведено и судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что аналогичные доводы о незаконности и необоснованности постановления инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Дворянинова А.Ю. от 16 марта 2021 года № 18810177210316142201 по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КРФоАП в отношении ФГУП «Президент-Сервис» были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Новиковым И.А. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Дворянинова А.Ю. от 16 марта 2021 года № 18810177210316142201 по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КРФоАП в отношении ФГУП «Президент-Сервис» является законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения ФГУП «Президент-Сервис» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.9 КРФоАП, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Дворянинова А.Ю. от 16 марта 2021 года № 18810177210316142201 по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КРФоАП в отношении ФГУП «Президент-Сервис» и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Новикова И.А. от 08 апреля 2021 года по желобе, оставить без изменения, жалобу генерального директора ФГУП «Президент-Сервис» Управления делами Президента РФ Масленникова Д.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина